我更倾向于抑制异常，而不是检查文件的存在，以避免TOCTTOU错误。Matt的回答是一个很好的例子，但我们可以在Python 3下使用contextlib.suppress()稍微简化它:

import contextlib

with contextlib.suppress(FileNotFoundError):
    os.remove(filename)

如果filename是pathlib。Path对象，而不是字符串，我们可以调用它的.unlink()方法，而不是使用os.remove()。根据我的经验，对于文件系统操作，Path对象比字符串更有用。

因为这个答案中的所有内容都是Python 3独有的，所以它提供了另一个升级的理由。

马特的答案适合老的蟒蛇，凯文的答案适合新蟒蛇。

如果你不希望复制silentremove的函数，这个函数将在path.py中作为remove_p公开:

from path import Path
Path(filename).remove_p()

我更倾向于抑制异常，而不是检查文件的存在，以避免TOCTTOU错误。Matt的回答是一个很好的例子，但我们可以在Python 3下使用contextlib.suppress()稍微简化它:

import contextlib

with contextlib.suppress(FileNotFoundError):
    os.remove(filename)

如果filename是pathlib。Path对象，而不是字符串，我们可以调用它的.unlink()方法，而不是使用os.remove()。根据我的经验，对于文件系统操作，Path对象比字符串更有用。

因为这个答案中的所有内容都是Python 3独有的，所以它提供了另一个升级的理由。

os.path.exists对文件夹和文件都返回True。考虑使用os.path.isfile来检查文件是否存在。

更python化的方式是:

try:
    os.remove(filename)
except OSError:
    pass

尽管这需要更多的行，而且看起来很丑，但它避免了对os.path.exists()的不必要调用，并遵循了过度使用异常的python约定。

为你写一个函数来做这件事可能是值得的:

import os, errno

def silentremove(filename):
    try:
        os.remove(filename)
    except OSError as e: # this would be "except OSError, e:" before Python 2.6
        if e.errno != errno.ENOENT: # errno.ENOENT = no such file or directory
            raise # re-raise exception if a different error occurred

if os.path.exists(filename): os.remove(filename)

是一行程序。

你们中的许多人可能不同意——可能是考虑到建议使用三元词“丑陋”——但这引出了一个问题:当人们习惯了丑陋的标准时，当他们把不标准的东西称为“丑陋”时，我们是否应该听从他们的意见。