没有理由不认为Git是区块链。Git专注于一组非常特殊(也非常重要)的资产:源代码。在这种情况下，共识是手动的，我们可以认为事务(提交)在合并到发布分支时被接受。 实际上，考虑到事务(提交)的数量，Git是迄今为止最成功的区块链。

摘自:https://arxiv.org/pdf/1803.00892.pdf ”……我们定义了“区块链”和“区块链网络”，然后讨论了两种非常不同的、众所周知的区块链网络:加密货币和Git存储库……”

请参见下一篇文章，解释为什么谷歌使用一个单一的monorepo作为单一的真相来源(基本上，作为区块链)。 https://research.google/pubs/pub45424/

区块链不是任意区块的任意链。

区块链是指当两个或多个主链被转移时，有一种方法可以确定主链，并且不需要中央机构来确定主链。

Git和区块链之所以看起来相似，是因为它们都使用默克尔树作为底层数据结构。merkle树是一种树，其中每个节点都用其内容的加密散列值标记，其中包括其子节点的标签。

Git的有向无环图就是这样，一个merkle树，其中每个节点(标签、提交、树或blob对象)都用其内容的散列及其“子”的标签进行标记。注意，对于提交，“子”术语与Git对父提交的理解有点冲突:父提交是提交的子提交，您只需要将图看作是一棵通过重新根来不断生长的树。

区块链与此非常相似，因为它们也在以这种方式增长，并且它们也在使用其默克尔树属性来确保数据完整性。但通常情况下，区块链不仅仅被理解为默克尔树，这是它们与“愚蠢的内容跟踪器”Git分开的地方。例如，区块链通常还意味着在区块级别上拥有一个高度分散的系统(并非所有的区块都需要在同一个地方)。

理解区块链有点困难(就我个人而言，我还远远没有理解它的一切)，但我认为理解Git内部是理解默克尔树的好方法，这肯定有助于理解区块链的基本部分。

与加密货币区块链不同;Git没有p2p的无信任共识机制。

区块链和git的目标是不同的，尽管它们都使用默克尔树作为数据结构。

区块链通常由遵循节点间通信和验证新块协议的点对点网络管理。一旦记录，任何给定区块中的数据都不能在不改变所有后续区块的情况下进行追溯修改，这需要网络大多数人的共识。

根据比特币白皮书:

A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution. Digital signatures provide part of the solution, but the main benefits are lost if a trusted third party is still required to prevent double-spending. We propose a solution to the double-spending problem using a peer-to-peer network. The network timestamps transactions by hashing them into an ongoing chain of hash-based proof-of-work, forming a record that cannot be changed without redoing the proof-of-work. The longest chain not only serves as proof of the sequence of events witnessed, but proof that it came from the largest pool of CPU power. As long as a majority of CPU power is controlled by nodes that are not cooperating to attack the network, they'll generate the longest chain and outpace attackers. The network itself requires minimal structure. Messages are broadcast on a best effort basis, and nodes can leave and rejoin the network at will, accepting the longest proof-of-work chain as proof of what happened while they were gone

而Git是一个分布式版本控制系统，用于跟踪软件开发过程中源代码的变化。它是为协调程序员之间的工作而设计的，但它也可以用于跟踪任何一组文件中的更改。它的目标包括速度、数据完整性和对分布式、非线性工作流的支持。

根据Linus Torvalds的说法:

在许多方面，您可以将git视为一个文件系统—它是 内容可寻址，它有版本控制的概念，但我真的 从文件系统的角度对问题进行了设计 人(嘿，我就是做玉米粒的)，我实际上绝对有 对创建传统SCM系统毫无兴趣。

总结一下(对我来说):

虽然Git为您提供了完全的自由选择，但区块链是一个高度政治化的系统，在那里您被迫信任他人:

Git是一个没有预定义共识算法的默克尔树。 区块链是具有预定义共识算法的默克尔树。

因此，如果你是一个人，Git和区块链之间没有区别。当您信任Git和您自己时，您已经拥有了预定义的共识。

但是，当你处于一个网络中时，事情就开始变得不同了。

注:

For Blockchains there is absolutely no requirement for the hash to be difficult to calculate or to define something like "Mining" or have some specific software which ensures you take part of a certain Network. This all might be a requirement for something like Bitcoin (which usually is referred to as Cryptocurrency, which I cannot fully agree to), but neither is BitCoin defining what a Blockchain is, nor does a Blockchain need to be something like BitCoin. The consensus algorithm does not necessarily be something which is based on some cryptographic protocol. For example it would be enough to publish your TIP in a local newspaper each day to (ab)use Git as some Blockchain.

Git提供了多种可能的共识算法，你可以从中选择:

在报纸或类似报纸上发布SHA(可分发且不易伪造) 如果你已经是某个GnuPG信任网络的一部分，你可以很容易地使用签名提交(或签名标签)来同意这个共识。 “Signed off:”变体不提供加密安全的共识，但与Gerrit和快速前进(Fast-Forward-Only)之类的东西结合在一起，它是一些定义很好的共识算法。

因此，要使Git成为区块链，您只需要添加一些空气。

一些不同的观点:

Git本身没有区块链。相比之下，它远小于区块链(缺乏预定义的共识算法)，而远高于区块链(允许从过多的共识算法中选择，意味着作为SCM等)。

其他一些观察结果:

Git分支与区块链拆分相同。虽然区块链拆分很少发生，但大多数Git存储库的分支(master+HEAD)比比特币的拆分要少。 Git总是有一个明确的由你完成的共识，也就是你推送到的TIP。然而，这只适用于你，而不是其他人。 将Git存储库推到某个共享的Git服务也可以被视为一种共识。这种共识不需要建立在民主原则的基础上。

非常个人的想法:

区块链是一个过度宣传的流行词，没有它你也能快乐地生活，而Git则是完成工作的不可避免的基本工具，它是你生活中不可或缺的基本必需品之一，就像空气和水一样重要。这可能就是为什么像我这样的人不把Git称为区块链..

YMMV