同样的情况:在做了多个Angular项目后转向React，没有一个简单的方法通过DI提供服务似乎是一个缺失的部分(抛开服务的细节不谈)。

使用context和ES7装饰器，我们可以接近:

https://jaysoo.ca/2015/06/09/react-contexts-and-dependency-injection/

似乎这些家伙在不同的方向上更进一步:

http://blog.wolksoftware.com/dependency-injection-in-react-powered-inversifyjs

还是觉得有违常理。在承担一个主要的React项目后，将在6个月的时间内重新审视这个答案。

编辑:6个月后回来，有了更多的React经验。考虑一下逻辑的本质:

它是否(仅)绑定到UI?将其移动到组件中(已接受的答案)。 它(只)与国家管理有关吗?移动到一个坦克。 两者都有关系?移动到单独的文件，在组件中通过选择器和坦克消费。

有些人还使用hoc进行重用，但对我来说，以上几乎涵盖了所有用例。另外，考虑使用鸭子来扩展状态管理，以保持关注点的独立性和以状态ui为中心。

请记住，React的目的是更好地耦合逻辑上应该耦合的东西。如果您正在设计一个复杂的“验证密码”方法，它应该耦合在哪里?

每次用户需要输入新密码时，你都需要用到它。这可能出现在注册屏幕、“忘记密码”屏幕、管理员“为其他用户重置密码”屏幕等。

但在这些情况下，它总是会绑定到某个文本输入域。这就是它们应该耦合的地方。

制作一个非常小的React组件，只包含一个输入字段和相关的验证逻辑。在所有可能需要密码输入的表单中输入该组件。

这本质上与为逻辑提供服务/工厂的结果相同，但您将其直接耦合到输入。因此，现在您永远不需要告诉该函数在哪里查找它的验证输入，因为它是永久地绑定在一起的。

我和你处境相同。在你提到的情况下，我将输入验证UI组件实现为一个React组件。

我同意验证逻辑本身的实现应该(必须)不耦合。因此，我会把它放在一个单独的JS模块中。

也就是说，对于不应该耦合的逻辑，在单独的文件中使用JS模块/类，并使用require/import将组件与“服务”解耦。

这允许独立地进行依赖注入和单元测试。

如果你还在寻找像Angular这样的服务，你可以尝试react-rxbuilder库

您可以使用@Injectable来注册服务，然后您可以使用useService或CountService。在组件中使用服务

import { RxService, Injectable, useService } from "react-rxbuilder";

@Injectable()
export class CountService {
  static ins: CountService;

  count = 0;
  inc() {
    this.count++;
  }
}

export default function App() {
  const [s] = useService(CountService);
  return (
    <div className="App">
      <h1>{s.count}</h1>
      <button onClick={s.inc}>inc</button>
    </div>
  );
}

// Finally use `RxService` in your root component
render(<RxService>{() => <App />}</RxService>, document.getElementById("root"));

预防措施

取决于rxjs和typescript 不能在服务中使用箭头函数

我需要一些可以在多个组件间共享的格式化逻辑，而作为Angular开发人员，我自然也倾向于使用服务。

我通过将其放在一个单独的文件中来共享逻辑

function format(input) {
    //convert input to output
    return output;
}

module.exports = {
    format: format
};

然后把它作为一个模块导入

import formatter from '../services/formatter.service';

//then in component

    render() {

        return formatter.format(this.props.data);
    }

第一个答案没有反映当前的容器vs呈现者范式。

如果你需要做一些事情，比如验证密码，你可能会有一个函数来做这件事。你会把这个函数作为道具传递给你的可重用视图。

容器

因此，正确的方法是编写一个ValidatorContainer，它将该函数作为属性，并将表单包装在其中，将正确的道具传递给子对象。当涉及到视图时，验证器容器包装视图，视图使用容器逻辑。

验证可以在容器的属性中完成，但如果你使用第三方验证器，或任何简单的验证服务，你可以将该服务作为容器组件的属性，并在容器的方法中使用它。我已经为restful组件做过这样的操作，效果非常好。

供应商

如果需要进行更多的配置，则可以使用提供者/消费者模型。提供者是一种高级组件，它包装在顶层应用程序对象(您要挂载的对象)附近和下面的某个地方，并向上下文API提供它自己的一部分，或者在顶层配置的属性。然后，我将容器元素设置为使用上下文。

父/子上下文关系不必彼此接近，只是子上下文关系必须以某种方式继承。Redux以这种方式存储和React Router函数。我已经使用它为我的rest容器提供了一个根rest上下文(如果我没有提供自己的)。

(注意:上下文API在文档中被标记为实验性的，但我认为它不再是实验性的，考虑到使用它的是什么)。

//An example of a Provider component, takes a preconfigured restful.js //object and makes it available anywhere in the application export default class RestfulProvider extends React.Component { constructor(props){ super(props); if(!("restful" in props)){ throw Error("Restful service must be provided"); } } getChildContext(){ return { api: this.props.restful }; } render() { return this.props.children; } } RestfulProvider.childContextTypes = { api: React.PropTypes.object };

中间件

还有一种我还没有尝试过，但有人使用过的方法是将中间件与Redux结合使用。您可以在应用程序之外定义服务对象，或者至少在redux存储区之上定义服务对象。在存储创建过程中，将服务注入中间件，中间件处理影响该服务的任何操作。

通过这种方式，我可以将rest .js对象注入到中间件中，并将容器方法替换为独立的操作。我仍然需要一个容器组件来为表单视图层提供操作，但是connect()和mapDispatchToProps已经覆盖了我。

例如，新的v4 react-router-redux使用这种方法来影响历史记录的状态。

//Example middleware from react-router-redux //History is our service here and actions change it. import { CALL_HISTORY_METHOD } from './actions' /** * This middleware captures CALL_HISTORY_METHOD actions to redirect to the * provided history object. This will prevent these actions from reaching your * reducer or any middleware that comes after this one. */ export default function routerMiddleware(history) { return () => next => action => { if (action.type !== CALL_HISTORY_METHOD) { return next(action) } const { payload: { method, args } } = action history[method](...args) } }