试试这个,

insert into b_building_property (
  select
    'AREA_IN_COMMON_USE_DOUBLE','Area in Common Use','DOUBLE', null, 9000, 9
  from dual
)
minus
(
  select * from b_building_property where id = 9
)
;

关于两种解决方案的说明如下:

1)插入，如果异常则更新，

or

2)更新，如果sql%rowcount = 0，则插入

先插入还是先更新的问题也取决于应用程序。您是否期待更多的插入或更新?最有可能成功的应该先走。

如果你选错了，你会得到一堆不必要的索引读取。不是什么大问题，但仍然值得考虑。

正如Tim Sylvester的评论所指出的那样，到目前为止给出的答案在并发访问面前都是不安全的，并且在竞争的情况下会引发异常。为了解决这个问题，必须将插入/更新组合包装在某种循环语句中，以便在出现异常时重新执行整个操作。

举个例子，下面是Grommit的代码如何被包装在一个循环中，以使其在并发运行时安全:

PROCEDURE MyProc (
 ...
) IS
BEGIN
 LOOP
  BEGIN
    MERGE INTO Employee USING dual ON ( "id"=2097153 )
      WHEN MATCHED THEN UPDATE SET "last"="smith" , "name"="john"
      WHEN NOT MATCHED THEN INSERT ("id","last","name") 
        VALUES ( 2097153,"smith", "john" );
    EXIT; -- success? -> exit loop
  EXCEPTION
    WHEN NO_DATA_FOUND THEN -- the entry was concurrently deleted
      NULL; -- exception? -> no op, i.e. continue looping
    WHEN DUP_VAL_ON_INDEX THEN -- an entry was concurrently inserted
      NULL; -- exception? -> no op, i.e. continue looping
  END;
 END LOOP;
END; 

注意:在SERIALIZABLE事务模式下，顺便说一句，我不推荐这种模式，你可能会遇到 ORA-08177:不能序列化此事务异常的访问。

多年来，我一直在使用第一个代码示例。注意notfound而不是count。

UPDATE tablename SET val1 = in_val1, val2 = in_val2
    WHERE val3 = in_val3;
IF ( sql%notfound ) THEN
    INSERT INTO tablename
        VALUES (in_val1, in_val2, in_val3);
END IF;

下面的代码可能是新的和改进的代码

MERGE INTO tablename USING dual ON ( val3 = in_val3 )
WHEN MATCHED THEN UPDATE SET val1 = in_val1, val2 = in_val2
WHEN NOT MATCHED THEN INSERT 
    VALUES (in_val1, in_val2, in_val3)

在第一个示例中，更新执行索引查找。为了更新右边行，它必须这样做。Oracle打开一个隐式游标，我们使用它来包装相应的插入，这样我们就知道只有当键不存在时才会发生插入。但是插入是一个独立的命令，它必须进行第二次查找。我不知道merge命令的内部工作原理，但由于该命令是一个单独的单元，Oracle可以通过单个索引查找执行正确的插入或更新。

我认为合并更好，当你有一些处理要做，这意味着从一些表中获取数据，并更新一个表，可能插入或删除行。但是对于单行情况，您可以考虑第一个情况，因为语法更常见。

上面在PL/SQL中的双重示例很棒，因为我想做一些类似的事情，但我想在客户端……所以这里是SQL我用来发送一个类似的语句直接从一些c#

MERGE INTO Employee USING dual ON ( "id"=2097153 )
WHEN MATCHED THEN UPDATE SET "last"="smith" , "name"="john"
WHEN NOT MATCHED THEN INSERT ("id","last","name") 
    VALUES ( 2097153,"smith", "john" )

然而，从c#的角度来看，这比执行更新和查看受影响的行是否为0以及如果为0则执行插入要慢。

MERGE(“老式的方式”)的替代方案:

begin
   insert into t (mykey, mystuff) 
      values ('X', 123);
exception
   when dup_val_on_index then
      update t 
      set    mystuff = 123 
      where  mykey = 'X';
end;