我试图找到一个目录中存在的文件，但不在另一个目录中，我尝试使用这个命令:
diff -q dir1 dir2
上面这个命令的问题是，它在dir1中找到了文件，但在dir2中没有找到，在dir2中找到了文件，但在dir1中没有找到，
我正在寻找dir1中的文件，而不是dir2中的文件。
下面是我的数据的一个小样本
dir1 dir2 dir3
1.txt 1.txt 1.txt
2.txt 3.txt 3.txt
5.txt 4.txt 5.txt
6.txt 7.txt 8.txt
我脑子里的另一个问题是，如何在一个命令中找到dir1中的文件，而不是dir2或dir3中的文件?
当前回答
这个答案通过添加-D选项优化了@Adail-Junior的建议之一，当比较的目录都不是git存储库时，这是很有帮助的:
git diff -D --no-index dir1/ dir2/
如果你使用-D，你将不会看到与/dev/null的比较: 文本 二进制文件a/whatever和/dev/null不同
其他回答
另一种方法(对于大目录可能更快):
$ find dir1 | sed 's,^[^/]*/,,' | sort > dir1.txt && find dir2 | sed 's,^[^/]*/,,' | sort > dir2.txt
$ diff dir1.txt dir2.txt
由于Erik的帖子，sed命令删除了第一个目录组件)
这应该做的工作:
diff -rq dir1 dir2
选项解释(通过diff(1)手册页):
-r -递归比较找到的任何子目录。 -q -只输出文件是否不同。
这有点晚，但可能会帮助到一些人。不确定diff或rsync是否只输出像这样的裸格式的文件名。感谢plhn给出了我在下面扩展的很好的解决方案。
如果您只想要文件名，那么就很容易以干净的格式复制所需的文件，您可以使用find命令。
comm -23 <(find dir1 | sed 's/dir1/\//'| sort) <(find dir2 | sed 's/dir2/\//'| sort) | sed 's/^\//dir1/'
这假设dir1和dir2都在同一个父文件夹中。Sed只是删除了父文件夹，以便您可以进行比较。最后一个sed只是把dir1的名字放回去。
如果你只想要文件:
comm -23 <(find dir1 -type f | sed 's/dir1/\//'| sort) <(find dir2 -type f | sed 's/dir2/\//'| sort) | sed 's/^\//dir1/'
对于目录也是如此:
comm -23 <(find dir1 -type d | sed 's/dir1/\//'| sort) <(find dir2 -type d | sed 's/dir2/\//'| sort) | sed 's/^\//dir1/'
Meld (http://meldmerge.org/)在比较目录和其中的文件方面做得很好。
vim的DirDiff插件是比较目录的另一个非常有用的工具。
vim -c "DirDiff dir1 dir2"
它不仅列出目录之间不同的文件，还允许您使用vimdiff检查/修改不同的文件。
