我一直听到有人说他们在Git中分叉代码。Git“fork”听起来很可疑,就像Git“clone”加上放弃未来合并的心理意愿(毫无意义)。Git中没有fork命令,对吧?

GitHub通过将通信钉在分叉上,让分叉变得更加真实。也就是说,你按下分叉按钮,然后,当你按下拉请求按钮时,系统足够智能,可以给所有者发送电子邮件。因此,这有点像是围绕存储库所有权和权限跳舞。

是/否?对GitHub向这个方向扩展Git有什么担忧吗?或者有传言说Git吸收了这个功能?


当前回答

除了克隆是从服务器到您的机器,分叉是在服务器上复制之外,一个重要的区别是,当我们克隆时,我们实际上得到了所有的分支、标签等。

但当我们分叉时,我们实际上只得到主分支中的当前文件,除此之外什么都没有。这意味着我们没有其他分支等。

因此,如果您必须将某些内容合并回原始存储库,这是一个存储库间合并,并且肯定需要更高的权限。

Fork不是Git中的命令;这只是GitHub实现的一个概念。请记住,Git是为在对等环境中工作而设计的,无需将内容与任何主副本同步。服务器只是另一个对等体,但我们将其视为主副本。

其他回答

在此上下文中,“Fork”的意思是“复制他们的代码,以便我可以添加自己的修改”。没什么好说的。每一个克隆本质上都是一个分叉,由原始人决定是否从分叉中提取更改。

克隆涉及将git存储库复制到本地计算机,而分叉则是将存储库克隆到另一个存储库。克隆仅供个人使用(尽管将来可能会发生合并),但通过分叉,您可以复制并打开一个新的可能的项目路径

这里有一个关于“fork”是什么的误解。实际上,fork只不过是一组按用户划分的分支。当您推到一个fork时,实际上是推到原始存储库,因为这是唯一的存储库。

您可以通过推到一个fork,注意提交,然后转到原始存储库并使用提交ID来尝试这一点,您将看到提交“在”原始存储库中。

这很有道理,但还远远不够明显(我最近才偶然发现这一点)。

当John分叉存储库SuperProject时,实际发生的情况似乎是源存储库中的所有分支都使用“John.master”、“John.new_gui_project”等名称进行复制。

GitHub向我们“隐藏”了“John”,并给我们一种错觉,我们在GitHub上拥有自己的存储库“副本”,但我们没有,甚至也不需要。

因此,我的fork分支“master”实际上被命名为“Korporal.master”,但GitHub UI从未显示这一点,只显示“master”。

根据我最近所做的事情,我认为这是一个非常好的设计。

出于这个原因,我认为微软在其Visual Studio Team Services产品中实现Git分叉非常容易。

在GitHub上下文中,Fork没有扩展Git。它只允许在服务器端进行克隆。

当您在本地工作站上克隆GitHub存储库时,除非您被明确声明为“贡献者”,否则无法向上游存储库进行贡献。这是因为您的克隆是该项目的单独实例。如果您想为项目做出贡献,可以使用forking,方法如下:

在您的GitHub帐户上克隆GitHub存储库(即“fork”部分,服务器端的克隆)提交到GitHub存储库(它在您自己的GitHub帐户中,因此您完全有权推送它)向原始GitHub存储库发送任何有趣的贡献(即通过对自己的GitHub库所做的更改发出的“拉取请求”部分)

另请查看“协作GitHub工作流”。

如果要保持与原始存储库的链接(也称为上游),则需要添加一个远程引用该原始存储库。请参阅“GitHub上的源代码和上游代码之间的区别是什么?”

随着Git 2.20(2018年第四季度)及更高版本的发布,使用三角洲岛,从fork获取数据的效率更高。

简单地说,

当你说你正在分叉一个存储库时,你基本上是在GitHub帐户中的GitHub ID下创建一个原始存储库的副本。

and

当你说要克隆一个存储库时,你是在你的系统(PC/笔记本电脑)中直接创建原始存储库的本地副本,而GitHub帐户中没有副本。