我一直听到有人说他们在Git中分叉代码。Git“fork”听起来很可疑,就像Git“clone”加上放弃未来合并的心理意愿(毫无意义)。Git中没有fork命令,对吧?
GitHub通过将通信钉在分叉上,让分叉变得更加真实。也就是说,你按下分叉按钮,然后,当你按下拉请求按钮时,系统足够智能,可以给所有者发送电子邮件。因此,这有点像是围绕存储库所有权和权限跳舞。
是/否?对GitHub向这个方向扩展Git有什么担忧吗?或者有传言说Git吸收了这个功能?
我一直听到有人说他们在Git中分叉代码。Git“fork”听起来很可疑,就像Git“clone”加上放弃未来合并的心理意愿(毫无意义)。Git中没有fork命令,对吧?
GitHub通过将通信钉在分叉上,让分叉变得更加真实。也就是说,你按下分叉按钮,然后,当你按下拉请求按钮时,系统足够智能,可以给所有者发送电子邮件。因此,这有点像是围绕存储库所有权和权限跳舞。
是/否?对GitHub向这个方向扩展Git有什么担忧吗?或者有传言说Git吸收了这个功能?
当前回答
简单地说,
当你说你正在分叉一个存储库时,你基本上是在GitHub帐户中的GitHub ID下创建一个原始存储库的副本。
and
当你说要克隆一个存储库时,你是在你的系统(PC/笔记本电脑)中直接创建原始存储库的本地副本,而GitHub帐户中没有副本。
其他回答
克隆涉及将git存储库复制到本地计算机,而分叉则是将存储库克隆到另一个存储库。克隆仅供个人使用(尽管将来可能会发生合并),但通过分叉,您可以复制并打开一个新的可能的项目路径
这里有一个关于“fork”是什么的误解。实际上,fork只不过是一组按用户划分的分支。当您推到一个fork时,实际上是推到原始存储库,因为这是唯一的存储库。
您可以通过推到一个fork,注意提交,然后转到原始存储库并使用提交ID来尝试这一点,您将看到提交“在”原始存储库中。
这很有道理,但还远远不够明显(我最近才偶然发现这一点)。
当John分叉存储库SuperProject时,实际发生的情况似乎是源存储库中的所有分支都使用“John.master”、“John.new_gui_project”等名称进行复制。
GitHub向我们“隐藏”了“John”,并给我们一种错觉,我们在GitHub上拥有自己的存储库“副本”,但我们没有,甚至也不需要。
因此,我的fork分支“master”实际上被命名为“Korporal.master”,但GitHub UI从未显示这一点,只显示“master”。
根据我最近所做的事情,我认为这是一个非常好的设计。
出于这个原因,我认为微软在其Visual Studio Team Services产品中实现Git分叉非常容易。
我认为fork是其他存储库的副本,但有您的帐户修改。例如,如果您直接在本地克隆其他存储库,则远程对象源仍然使用您克隆的帐户。你不能提交和贡献你的代码。它只是代码的纯拷贝。否则,如果您分叉了一个存储库,它将通过更新github帐户中的帐户设置来克隆回购。然后在您的帐户上下文中克隆回购,您可以提交代码。
简单地说,
当你说你正在分叉一个存储库时,你基本上是在GitHub帐户中的GitHub ID下创建一个原始存储库的副本。
and
当你说要克隆一个存储库时,你是在你的系统(PC/笔记本电脑)中直接创建原始存储库的本地副本,而GitHub帐户中没有副本。
当你决定为某个项目做出贡献时,就完成了分叉。您将制作整个项目及其历史日志的副本。此副本完全在您的存储库中创建,一旦您进行了这些更改,就会发出拉取请求。现在,由源代码所有者来接受拉取请求,并将更改合并到原始代码中。
Gitclone是一个实际的命令,允许用户获取源代码的副本。git克隆这将在您自己的本地存储库中创建[URL]的副本。