我的解决方案是将ngIf从子组件的外部移动到子组件的内部，在一个div上包装了整个html部分。这样，当它需要隐藏时，它仍然被隐藏，但能够加载组件，我可以在父组件中引用它。

如果你使用Ionic，你需要使用ionViewDidEnter()生命周期钩子。Ionic运行一些额外的东西(主要是与动画相关的)，这通常会导致像这样的意外错误，因此需要在ngOnInit、ngAfterContentInit等之后运行一些东西。

我借助更改检测以及视图容器引用的延迟初始化解决了这个问题。

HTML设置:

<ng-container *ngIf="renderMode === 'modal'" [ngTemplateOutlet]="renderModal">
</ng-container>
<ng-container *ngIf="renderMode === 'alert'" [ngTemplateOutlet]="renderAlert">
</ng-container>

<ng-template #renderModal>
  <div class="modal">
    <ng-container appSelector></ng-container>
  </div>
</ng-template>

<ng-template #renderAlert>
  <div class="alert">
    <ng-container appSelector></ng-container>
  </div>
</ng-template>

组件:

@ViewChild(SelectorDirective, { static: true }) containerSelector!: SelectorDirective;

constructor(private cdr: ChangeDetectorRef) { }

ngOnInit(): void {
  // step: 1
  this.renderMode = someService.someMethod();
  // step: 2
  this.cdr.markForCheck();
  // step: 3
  const viewContainerRef = this.containerSelector?.viewContainerRef;
  if (viewContainerRef) {
    // logic...
  }
}

修改代码，使HTML所依赖的条件(*ngIf)首先更新 一旦条件更新，手动触发ChangeDetection 在手动cdr触发后从ViewChild中获取引用，并继续进行逻辑操作。

它必须起作用。

但正如Günter Zöchbauer所说，模板中一定有其他问题。我创建了一个相关性问答。请检查浏览器控制台。

boot.ts

@Component({
selector: 'my-app'
, template: `<div> <h1> BodyContent </h1></div>

      <filter></filter>

      <button (click)="onClickSidebar()">Click Me</button>
  `
, directives: [FilterTiles] 
})


export class BodyContent {
    @ViewChild(FilterTiles) ft:FilterTiles;

    public onClickSidebar() {
        console.log(this.ft);

        this.ft.tiles.push("entered");
    } 
}

filterTiles.ts

@Component({
     selector: 'filter',
    template: '<div> <h4>Filter tiles </h4></div>'
 })


 export class FilterTiles {
     public tiles = [];

     public constructor(){};
 }

这招很管用。请仔细检查您的标签和参考资料。

谢谢……

我也遇到过类似的问题，我想我应该发布这篇文章，以防别人犯同样的错误。首先，要考虑的一件事是AfterViewInit;你需要等待视图被初始化，然后才能访问@ViewChild。但是，我的@ViewChild仍然返回null。问题出在我的*ngIf。*ngIf指令杀死了我的控件组件，所以我不能引用它。

import { Component, ViewChild, OnInit, AfterViewInit } from 'angular2/core';
import { ControlsComponent } from './controls/controls.component';
import { SlideshowComponent } from './slideshow/slideshow.component';

@Component({
  selector: 'app',
  template: `
    <controls *ngIf="controlsOn"></controls>
    <slideshow (mousemove)="onMouseMove()"></slideshow>
  `,
  directives: [SlideshowComponent, ControlsComponent],
})
export class AppComponent {
  @ViewChild(ControlsComponent) controls: ControlsComponent;

  controlsOn: boolean = false;

  ngOnInit() {
    console.log('on init', this.controls);
    // this returns undefined
  }

  ngAfterViewInit() {
    console.log('on after view init', this.controls);
    // this returns null
  }

  onMouseMove(event) {
    this.controls.show();
    // throws an error because controls is null
  }
}

编辑 正如下面@Ashg提到的，一个解决方案是使用@ViewChildren而不是@ViewChild。

如果一个*ngIf="show"阻止ViewChild被渲染，并且在你的show变为true后你需要ViewChild，它帮助我在我设置show为true后立即触发ChangeDetectorRef.detectChanges()。

在此之后，*ngIf创建组件并渲染ViewChild，你可以在之后使用它。只是输入了一个快速的示例代码。

@ViewChild(MatSort) sort: MatSort;    

constructor(private cdRef: ChangeDetectorRef) {}

ngOnInit() {
  this.show = false;
  this.someObservable()
    .pipe(
      tap(() => {
        this.show = true;
        this.cdRef.detectChanges();
      })
    )
    .subscribe({
      next: (data) => {
        console.log(sort)
        this.useResult(data);
      }
    });
}

这是坏事吗?还是为什么没有人提出?