对我来说，这适用于dom对象:

if(document.getElementsById('IDname').length != 0 ){
   alert("object exist");
}

你可以用"typeof"。

if(typeof maybeObject != "undefined")
    alert("GOT HERE");

我刚刚测试了上面的typeOf例子，没有一个适合我，所以我用了这个:

btnAdd = document.getElementById("elementNotLoadedYet"); if (btnAdd) { btnAdd。textContent = "Some text here"; }其他{ 警报(“没有发现!”); ｝

你可以安全地在未定义的变量上使用typeof操作符。

如果它被赋值，包括null, typeof将返回非undefined的值。Typeof总是返回一个字符串。

因此

if (typeof maybeObject != "undefined") {
   alert("GOT THERE");
}

如果你只关心它的存在(它被宣布了吗?)，认可的答案就足够了:

if (typeof maybeObject != "undefined") {
   alert("GOT THERE");
}

如果你关心它的实际值，你应该添加:

if (typeof maybeObject != "undefined" && maybeObject != null ) {
   alert("GOT THERE");
}

As typeof(null) == "object"

例如:bar = {x: 1, y: 2, z: null}

typeof( bar.z ) == "object" 
typeof( bar.not_present ) == "undefined" 

通过这种方式，您可以检查它既不是null也不是undefined，并且由于typeof在value不存在的情况下不会出错加上&&短路，因此您永远不会得到运行时错误。

就我个人而言，我建议在某个地方添加一个helper fn(让我们不要相信typeof()):

function exists(data){
   data !== null && data !== undefined
}

if( exists( maybeObject ) ){
    alert("Got here!"); 
}

这里有很多半真半假的东西，所以我想把一些事情说清楚。

实际上，您无法准确地判断变量是否存在(除非您想将每两行都包装成一个try-catch块)。

原因是Javascript有一个臭名昭著的值undefined，这并不意味着变量没有定义，或者它不存在undefined !== not defined

var a;
alert(typeof a); // undefined (declared without a value)
alert(typeof b); // undefined (not declared)

所以一个存在的变量和另一个不存在的变量都可以报告给你未定义的类型。

至于@Kevin的误解，null == undefined。这是由于类型强制，这也是为什么Crockford一直告诉那些不确定这类事情的人总是使用严格的相等运算符===来测试可能的假值的主要原因。Null !== undefined给出了您可能期望的结果。请注意，foo != null是检查变量是否为undefined或null的有效方法。当然，你可以明确，因为这有助于可读性。

如果你限制这个问题来检查一个对象是否存在，typeof o == "object"可能是一个好主意，除非你不考虑数组对象，因为这也会被报告为对象的类型，这可能会让你有点困惑。更不用说typeof null也会给你一个对象，这是错误的。

你真正应该小心typeof、undefined、null、unknown和其他谜题的原始区域是宿主对象。他们不可信。他们几乎可以随心所欲地做任何肮脏的事情。所以要小心使用它们，如果可以的话检查它们的功能，因为这是使用一个可能根本不存在的功能的唯一安全方法。