ES5版本，效率很低，但可能是最短的一个，它是一个表达式，而不是一个变量填充有例如for循环的语句：

(Array(N)+'').split(',').map(function(d,i){return i})

基于高票答案和高票评论。

const range = (from, to) => [...Array(to + 1).keys()].slice(from);

// usage
let test = [];
test = range(5, 10);
console.log(test); // output: [ 5, 6, 7, 8, 9, 10 ]

表演

今天2020.12.11我在Chrome v87、Safari v13.1.2和Firefox v83上对macOS HighSierra 10.13.6进行了测试，以确定所选的解决方案。

后果

适用于所有浏览器

解决方案O（基于while）是最快的（除了Firefox for big N-但在那里很快）解决方案T在Firefox上最快解M，P对于小N很快溶液V（lodash）对于大N是快速的对于小N，溶液W、X是缓慢的溶液F缓慢

细节

我执行两个测试用例：

对于小N=10-您可以在这里运行对于大N=1000000，您可以在此处运行

下面的片段展示了所有测试的解决方案ABCDEFGH我JKLMNOPQRSTU五、W十、

函数A（N）{return Array.from（{length:N}，（_，i）=>i+1）}函数B（N）{return Array（N）.fill（）.map（（_，i）=>i+1）；}函数C（N）{return Array（N）.jjoin（）.split（'，'）.map（（_，i）=>i+1）；}函数D（N）{return Array.from（数组（N），（_，i）=>i+1）}函数E（N）{return Array.from（{length:N}，（_，i）=>i+1）}函数F（N）{return Array.from（｛length:N｝，Number.call，i=>i+1）}函数G（N）{return（数组（N）+“”）.split（'，'）.map（（_，i）=>i+1）}函数H（N）{return[…Array（N）.keys（）].map（i=>i+1）；}函数I（N）{return[…Array（N）.keys（）].map（x=>x+1）；}函数J（N）{return[…数组（N+1）.keys（）].sslice（1）}函数K（N）{return[…Array（N）.keys（）].map（x=>++x）；}函数L（N）{let arr；（arr=[…数组（N+1）.keys（）]）.shift（）；返回arr；}函数M（N）{var arr=[]；变量i=0；而（N-）arr.push（++i）；返回arr；}函数N（N）{变量a=[]，b=N；而（b-）a[b]=b+1；返回a；}函数O（N）{var a=阵列（N），b=0；而（b<N）a[b++]=b；返回a；}函数P（N）{var foo=[]；对于（var i=1；i<=N；i++）foo.push（i）；返回foo；}函数Q（N）{对于（var a=[]，b=N；b-；a[b]=b+1）；返回a；}函数R（N）{对于（变量i，a=[i=0]；i<N；a[i++]=i）；返回a；}函数S（N）{设foo，x；对于（foo=[x=N]；x；foo[x-1]=x--）；返回foo；}函数T（N）{返回新的Uint8Array（N）.map（（item，i）=>i+1）；}函数U（N）{返回“_”。重复（5）。拆分（“”）。映射（（_，i）=>i+1）；}函数V（N）{返回范围（1，N+1）；}函数W（N）{return[…（函数*（）｛让i＝0；while（i＜N）yield++i｝）（）]}函数X（N）{函数序列（最大值，步长=1）{返回{[Symbol.iiterat]：函数*（）{对于（设i=1；i<=max；i+=步长），得出i}}}返回[…序列（N）]；}[A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M、N、O、P、Q、R、S、T、U、V、W、X]。对于每个（F=>{console.log（`${f.name}${f（5）}`）；})<script src=“https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lodash.js/4.17.20/lodash.min.js“integrity=”sha512-90vH1Z83AJY9DmlWa8WkjkV79yfS2n2Oxhsi2dZbIv0nC4E6m5AbH8Nh156kkM7JePmqD6tcZsfad1ueoaovww==“crossrorigin=”匿名“></script>此代码段仅显示性能测试中使用的函数-它本身不执行测试！

下面是铬的示例结果

由于有很多好的答案，这可能也是一个选项，您也可以使用下面的创建一个函数，它将适用于任何数字组合

const start = 10;
const end = 30;    
const difference = Math.abs(start-end);
const rangeArray = new Array(difference + 1).fill(undefined).map((val, key) => {
    return start > end ? start - key : start + key;
})

在ES6中：

Array.from({length: 1000}, (_, i) => i).slice(1);

或者更好（没有额外的变量_，也没有额外的切片调用）：

Array.from({length:1000}, Number.call, i => i + 1)

或者，如果您的列表少于256个结果，您可以使用Uint8Array来获得稍快的结果（或者，您可以根据列表的长度使用其他Uint列表，例如Uint16的最大值为65535，或Uint32的最大值4294967295等。不过，正式地说，这些类型的数组只是在ES6中添加的）。例如：

Uint8Array.from({length:10}, Number.call, i => i + 1)

ES5:

Array.apply(0, {length: 1000}).map(function(){return arguments[1]+1});

或者，在ES5中，对于map函数（类似于上面ES6中Array.from函数的第二个参数），可以使用Number.call

Array.apply(0,{length:1000}).map(Number.call,Number).slice(1)

或者，如果你在这里也反对.sslice，你可以执行上面的ES5等效操作（来自ES6），比如：

Array.apply(0,{length:1000}).map(Number.call, Function("i","return i+1"))

我发现了这条旧线索，因为我自己也在想同样的问题，但我想这里没有一个答案比Kokodoko评论的原始示例更容易，哈哈！

我最终自己使用了这个方法：

var foo = [];
while (foo.length < N)
    foo.push( foo.length + 1 );

这至少比常规的for循环稍微快一点，而且希望不容易出错（尽管在计算上可能更昂贵）。

甚至可以做以下事情：

var foo= [];
while (foo.length < N)
    foo.push( foo.length%4 + 1 );

以按顺序将阵列填充1-4次。或者使用此方法用单个项填充数组，尽管我想在这种情况下，只使用array（N）.fill（x）可能会更快。