所以，我不知道为什么在这个话题上会有如此多的恐慌。我可以用push和不推荐的save来命名git stash，也可以使用正则表达式通过apply将其拉回：

使用名称应用的Git存储方法

$ git stash push -m "john-hancock"

$ git stash apply stash^{/john-hancock}

如前所述，save命令已被弃用，但它仍然有效，因此您可以在无法通过推送调用更新它们的旧系统上使用它。与push命令不同，save不需要-m开关。

// save is deprecated but still functional  
$ git stash save john-hancock

这是Git 2.2和Windows 10。

视觉证明

这里有一个漂亮的动画GIF演示了这个过程。

事件顺序

GIF运行速度很快，但如果你看，过程如下：

ls命令显示目录中的4个文件touch example.html添加第五个文件git stash push-m“john hancock”-a（-a包括未跟踪的文件）ls命令在stash之后显示4个文件，这意味着stash和隐式硬重置工作正常git stash apply stash ^{/john hancock}运行ls命令列出了5个文件，显示example.html文件已返回，这意味着git stash apply命令有效。

这有道理吗？

坦率地说，我不确定这种方法的好处是什么。给储藏物起个名字是有价值的，但不包括检索。也许编写搁置和取消搁置过程的脚本会有所帮助，但只需按名称弹出一个存储库还是要容易得多。

$ git stash pop 3
$ git stash apply 3

这看起来比正则表达式容易得多。

我不认为有什么方法可以通过名字来获取一个隐藏的东西。

我已经创建了一个bash函数来实现它。

#!/bin/bash

function gstashpop {
  IFS="
"
  [ -z "$1" ] && { echo "provide a stash name"; return; }
  index=$(git stash list | grep -e ': '"$1"'$' | cut -f1 -d:)
  [ "" == "$index" ] && { echo "stash name $1 not found"; return; }
  git stash apply "$index"
}

用法示例：

[~/code/site] on master*
$ git stash push -m"here the stash name"
Saved working directory and index state On master: here the stash name

[~/code/site] on master
$ git stash list
stash@{0}: On master: here the stash name

[~/code/site] on master
$ gstashpop "here the stash name"

我希望这有帮助！

要保存带有消息的存储：

git stash push -m "my_stash_name"

或者（自v2.16起已弃用）：

git stash save "my_stash_name"

要列出隐藏内容：

git stash list

所有的储藏物都存储在一个堆栈中。

要弹出（即应用并删除）第n个存储：

git stash pop stash@{n}

使用git stash pop无法按名称弹出（即应用和删除）存储（请参见脚注1）。

要应用第n个存储：

git stash apply stash@{n}

要按名称应用隐藏：

git stash apply stash^{/my_stash_name}

脚注1：

有关申请，请参阅man git stash部分：与pop不同，可以是任何看起来像是由stash push或stash create创建的提交。可能的解决方法（在git版本2.27和2.31上测试）：git stash pop$（git stash-list--prey=“%gd%s”|grep“my_stash_name”|head-1|gawk“｛print$1｝”）

我怀疑，如果你使用了太多的储藏物（比如说三个以上），那么你就做错了：Stashe通常用于中断工作，而不是实现功能（您可以使用功能分支来实现）。

假设您正在处理某个特性A，然后您发现必须解决的某个问题B（以实现特性A）。那么，您可以这样做：

gitadd——交互式修补特性A的部分，忽略问题B的修复。git将交互式选择提交到当前分支。git隐藏未提交的更改（修复问题B）返回主分支或主分支，可能检查新分支以解决问题B。git stash在当前分支中弹出问题B的修复程序并提交它们。如果存储需要手动合并，则可能会丢弃git存储。返回到特性A分支，并将其重新放置在具有问题B修复程序的分支上。然后，您就没有剩余的存储空间了，但在不同的分支上仍然具有特性A和问题B的修复程序。

您也可以先提交问题B的修复，然后隐藏特性A的更改，但您得到了这个想法。

这里有很多答案，但我相信OP想要的等效功能并没有被任何一个答案或评论完全封装。

通过将gitadd、gitdiff、gitrm和gitreset组合到一个自定义的git命令中，我们可以将更改快速聚合到一个补丁文件中，稍后我们可以通过名称轻松引用该文件：

以下是上述自定义git命令中使用的命令（也可用作要点）-请注意--hard标志的使用，它将重置当前分支，并删除对本地文件的所有更改：

#!/usr/bin/env bash

if [ $# -eq 1 ] ; then
  NAME=$1
else
  echo "Please pass exactly one argument, which is the name of the patch file"
  exit 1
fi

git add .

# if previous patch file with the same name exists untrack it
if [ -f "$NAME.patch" ] ; then
  git rm --cached $NAME.patch
fi

# warning: this will diff all changes into a file called NAME.patch and do a hard reset of the current branch

git diff --staged > $NAME.patch
git reset --hard $HEAD

现在，您可以简单地执行git-bottle hello来创建hello.patch文件。用gitapplyhello.patch应用它

诀窍是首先跟踪所有文件，以便我们可以利用diff命令的暂存（或缓存）选项。通过一些调整，您可以扩展自定义命令以将修补程序文件输出到工作目录之外的某个位置，例如，可能在硬盘上的某个修补程序文件夹中，或者您可以更新.gitignore文件以忽略它。

值得称赞的是：这个答案启发了我自己的想法，它描述了补丁方法，但忽略了新文件中的更改，将被排除在差异显示之外。

注意：由于此命令依赖于gitadd，因此不会将git已经忽略的任何文件中的更改打包。

如果你觉得足够重要，你可以把一个藏起来的东西变成树枝：

git stash branch <branchname> [<stash>]

从手册页：

这将从最初创建＜stash＞的提交开始创建并签出一个名为＜branchname＞的新分支，将＜stash’中记录的更改应用于新的工作树和索引，然后如果成功完成，则删除＜stash〕。当没有给出＜stash＞时，应用最新的一个。

如果运行git-stash-save的分支发生了足够的变化，导致git-stash-apply由于冲突而失败，那么这非常有用。由于在运行git stash时，stash应用于HEAD提交之上，因此它恢复了最初的stash状态，没有冲突。

您可以稍后将此新分支重新放置到其他位置，该位置是您存放时所在位置的后代。