虽然建议的答案通常是正确的，但没有考虑传入的数字的精度，这在原始问题中没有表示为要求，但在科学应用的情况下，这可能是一个要求，其中3不同于3.00（例如）。

事实上，建议的答案是3.001到3，而保持数字精度的信息应该是3.00。

下面是一个考虑到这一点的函数：

函数roundTo（值，十进制）{让absValue=Math.abs（值）；let int=数学地板（absValue）.toString（）.length；let dec=absValue.toString（）.length-int；dec-=（Number.isIInteger（absValue）？0 : 1);返回值toPrecision（int+Math.min（dec，十进制））；}

如果值是文本类型：

parseFloat("123.456").toFixed(2);

如果值是数字：

var numb = 123.23454;
numb = numb.toFixed(2);

有一个缺点，像1.5这样的值将给出“1.50”作为输出。@minitech建议的修复方法：

var numb = 1.5;
numb = +numb.toFixed(2);
// Note the plus sign that drops any "extra" zeroes at the end.
// It changes the result (which is a string) into a number again (think "0 + foo"),
// which means that it uses only as many digits as necessary.

Math.round似乎是一个更好的解决方案。但事实并非如此！在某些情况下，它不会正确舍入：

Math.round(1.005 * 100)/100 // Returns 1 instead of expected 1.01!

toFixed（）在某些情况下也不会正确舍入（在Chrome v.55.0.2883.87中测试）！

示例：

parseFloat("1.555").toFixed(2); // Returns 1.55 instead of 1.56.
parseFloat("1.5550").toFixed(2); // Returns 1.55 instead of 1.56.
// However, it will return correct result if you round 1.5551.
parseFloat("1.5551").toFixed(2); // Returns 1.56 as expected.

1.3555.toFixed(3) // Returns 1.355 instead of expected 1.356.
// However, it will return correct result if you round 1.35551.
1.35551.toFixed(2); // Returns 1.36 as expected.

我想，这是因为1.555实际上就像是幕后的浮球1.55499994。

解决方案1是使用具有所需舍入算法的脚本，例如：

function roundNumber(num, scale) {
  if(!("" + num).includes("e")) {
    return +(Math.round(num + "e+" + scale)  + "e-" + scale);
  } else {
    var arr = ("" + num).split("e");
    var sig = ""
    if(+arr[1] + scale > 0) {
      sig = "+";
    }
    return +(Math.round(+arr[0] + "e" + sig + (+arr[1] + scale)) + "e-" + scale);
  }
}

它也在Plunker。

注意：这并不是每个人都能通用的解决方案。有几种不同的舍入算法。您的实现可能不同，这取决于您的需求。请参见舍入。

解决方案2是避免前端计算，并从后端服务器提取舍入值。

另一种可能的解决方案，也不是防弹的。

Math.round((num + Number.EPSILON) * 100) / 100

在某些情况下，当您舍入像1.3549999999999998这样的数字时，它将返回错误的结果。它应该是1.35，但结果是1.36。

这可能会帮助您：

var result = Math.round(input*100)/100;

有关更多信息，您可以查看Math.round（num）vs num.toFixed（0）和浏览器不一致性

我只是想根据前面提到的答案分享我的方法：

让我们创建一个函数，将任何给定的数值舍入到给定的小数位数：

function roundWDecimals(n, decimals) {
    if (!isNaN(parseFloat(n)) && isFinite(n)) {
        if (typeof(decimals) == typeof(undefined)) {
            decimals = 0;
        }
        var decimalPower = Math.pow(10, decimals);
        return Math.round(parseFloat(n) * decimalPower) / decimalPower;
    }
    return NaN;
}

并为数字原型引入一种新的“舍入”方法：

Object.defineProperty(Number.prototype, 'round', {
    enumerable: false,
    value: function(decimals) {
        return roundWDecimals(this, decimals);
    }
});

您可以测试它：

函数舍入WDecimals（n，小数）{if（！isNaN（parseFloat（n））&&isFinite（n）{if（typeof（小数）==typeof（未定义））{小数=0；}var decimalPower=数学.pow（10，小数）；return Math.round（parseFloat（n）*decimalPower）/decimalPower；}返回NaN；}Object.defineProperty（Number.prototype，'round'{可枚举：false，值：函数（小数）{返回舍入WDecimals（this，小数）；}});var舍入=[{num:10，小数：2}，{num:1.7777777，小数：2}，{num:9.1，小数：2}，{num:55.55，小数：1}，{num:55.549，小数：1}，{num:55，小数：0}，{num:54.9，小数：0}，{num:-55.55，小数：1}，{num:-55.551，小数：1}，{num:-55，小数：0}，{num:1.005，小数：2}，{num:1.005，小数：2}，{num:198000000007，小数：2}，],table='<table border=“1”><tr><th>Num</th><th>小数</th><th>结果</th></tr>'；$.each（roundables，function（）{表+='＜tr＞'+“<td>”+此.num+“</td>”+“<td>”+此小数+“</td>”+'<td>'+this.num.round（this.decimals）+'</td>'+'</tr>';});table+=“</table>”；$（'.results'）.append（表）；<script src=“https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.11.1/jquery.min.js“></script><div class=“results”></div>

一个简单的解决方案是，如果你想四舍五入，可以使用Lodash的ceil函数。。。

_.round(6.001, 2)

给出6

_.ceil(6.001, 2);

给出6.01

_.ceil(37.4929, 2);

给出37.5

_.round(37.4929, 2);

给出37.49

我在MDN上找到了这个。他们的方法避免了前面提到的1.005的问题。

函数roundToTwo（num）{return+（数学舍入（num+“e+2”）+“e-2”）；}console.log（“1.005=>”，roundToTwo（1.005））；console.log（'10=>'，roundToTwo（10））；console.log（'1.7777777=>'，roundToTwo（1.7777777））；console.log（'9.1=>'，roundToTwo（9.1））；console.log（'1234.5678=>'，roundToTwo（1234.5678））；