我听说在内联元素中放入块元素是一种HTML错误:
<a href="http://example.com">
<div>
What we have here is a problem.
You see, an anchor element is an inline element,
and the div element is a block level element.
</div>
</a>
但是如果在样式表中将外部锚设置为display:block呢?还是错的吗?关于块级和内联元素的HTML 4.01规范似乎是这样认为的:
样式表提供了实现的方法 指定任意的呈现 元素，包括是否为元素 呈现为块或内联。在 有些情况，比如内联样式 对于列表元素，这可能是 恰当，但总的来说， 不鼓励作者 超越常规 HTML元素的解释 这种方式。
有没有人对这个问题有进一步的建议?
当前回答
如果你将它更改为块风格元素，那么不，它不再是“错误的”，但它可能不会被验证。但你现在所做的并没有多大意义。你应该保持锚标记作为一个块级元素，没有内部div，或者把div放在外面。
其他回答
HTML5规范…现在可以将块级元素放入内联元素中。所以现在在一个'a'元素里面放一个'div'或者'h1'是非常合适的。
W3C文档没有使用错误和罪恶这样的概念，但它确实使用了诸如提供方法、可能是适当的和不鼓励的概念。
实际上，在第4节的第二段中，4.01规范列出了如下的单词
本文件中的关键字“必须”、“必须不”、“要求”、“应当”、“不应当”、“应该”、“不应该”、“建议”、“可能”和“可选”按[RFC2119]解释。但是，为了可读性，这些单词在本规范中不以所有大写字母出现。
考虑到这一点，我相信在7.5.3块级和内联元素中有明确的声明，其中说
通常，内联元素只能包含数据和其他内联元素。
条件“一般”似乎引入了足够的模糊性，说明HTML 4.01确实允许内联元素包含块元素。
当然，CSS2有一个显示属性值inline-block，它似乎适合您所描述的目的。我不确定它是否得到了广泛的支持，但似乎有人预见到了这种行为的需要。
DTD在这里似乎不那么宽容，但DTD的文本遵从规范:
HTML 4.01规范包括额外的 不能在内部表示的语法约束 dtd。
在另一个注释中，您建议通过将块包装在锚中使其激活。我不认为HTML禁止这样做，CSS显然允许这样做。因此，要回答标题中关于它是否正确的问题，我的回答是肯定的。按照标准，这有时是正确的。
在HTML5中，<div>这样的块级元素可以用<a>标签来包装。虽然<div>被认为是流内容的容器/包装器，而<a>被认为是根据MDN的流内容。从语义上讲，创建作为块级元素的内联元素可能更好。
根据你要迎合的HTML版本:
HTML 5 states that the <a> element "may be wrapped around entire paragraphs, lists, tables, and so forth, even entire sections, so long as there is no interactive content within (e.g. buttons or other links)". HTML 4.01 specifies that <a> elements may only contain inline elements. A <div> is a block element, so it may not appear inside an <a>. Of course you are at liberty to style an inline element such that it appears to be a block, or indeed style a block so that it is rendered inline. The use of the terms inline and block in HTML refers to the relationship of the elements to the semantic structure of the document, whereas the same terms in CSS are related more to the visual styling of the elements. If you make inline elements display in a blocky manner, that's fine. However you should ensure that the structure of the document still makes sense when CSS is not present, for example when accessed via an assistive technology such as a screen reader - or indeed when examined by the mighty Googlebot.
在http://www.w3.org/TR/REC-html40/sgml/dtd.html上有一个针对HTML 4的DTD。这个DTD是规范的机器可处理形式，限制了DTD管理XML和HTML 4，特别是“暂时的”类型，允许许多不是“合法的”XML的东西。不过，我认为它接近于编纂说明符的意图。
<!ELEMENT A - - (%inline;)* -(A) -- anchor -->
<!ENTITY % inline "#PCDATA | %fontstyle; | %phrase; | %special; | %formctrl;">
<!ENTITY % fontstyle "TT | I | B | BIG | SMALL">
<!ENTITY % phrase "EM | STRONG | DFN | CODE | SAMP | KBD | VAR | CITE | ABBR | ACRONYM" >
<!ENTITY % special "A | IMG | OBJECT | BR | SCRIPT | MAP | Q | SUB | SUP | SPAN | BDO">
<!ENTITY % formctrl "INPUT | SELECT | TEXTAREA | LABEL | BUTTON">
我将把这个层次结构中列出的标签解释为允许的标签总数。
虽然规范可能会说“内联元素”，但我非常确定，它并没有打算通过将块元素的显示类型声明为内联来绕过这个意图。无论您如何滥用内联标记，它们都具有不同的语义。
另一方面，我发现包含special似乎允许嵌套A元素是很有趣的。规范中可能有一些强硬的措辞禁止这样做，即使它在xml语法上是正确的，但我不会进一步讨论这个问题，因为这不是问题的主题。
