Hibernate在创建SessionFactory时抛出这个异常:

multiplebagfetchexception:不能同时获取多个包

这是我的测试用例:

Parent.java

@Entity
public Parent {

 @Id
 @GeneratedValue(strategy=GenerationType.IDENTITY)
 private Long id;

 @OneToMany(mappedBy="parent", fetch=FetchType.EAGER)
 // @IndexColumn(name="INDEX_COL") if I had this the problem solve but I retrieve more children than I have, one child is null.
 private List<Child> children;

}

Child.java

@Entity
public Child {

 @Id
 @GeneratedValue(strategy=GenerationType.IDENTITY)
 private Long id;

 @ManyToOne
 private Parent parent;

}

这个问题怎么样?我该怎么办?


EDIT

好的,我的问题是,另一个“父”实体是在我的父,我的真实行为是这样的:

Parent.java

@Entity
public Parent {

 @Id
 @GeneratedValue(strategy=GenerationType.IDENTITY)
 private Long id;

 @ManyToOne
 private AnotherParent anotherParent;

 @OneToMany(mappedBy="parent", fetch=FetchType.EAGER)
 private List<Child> children;

}

AnotherParent.java

@Entity
public AnotherParent {

 @Id
 @GeneratedValue(strategy=GenerationType.IDENTITY)
 private Long id;

 @OneToMany(mappedBy="parent", fetch=FetchType.EAGER)
 private List<AnotherChild> anotherChildren;

}

Hibernate不喜欢FetchType有两个集合。EAGER,但这似乎是一个bug,我没有做不寻常的事情…

删除FetchType。来自Parent或AnotherParent的渴望解决了这个问题,但我需要它,所以真正的解决方案是使用@LazyCollection(LazyCollectionOption.FALSE)而不是FetchType(感谢Bozho的解决方案)。


当前回答

我通过注释来解决:

@OneToMany(cascade = CascadeType.ALL, fetch = FetchType.LAZY)

其他回答

简单地从列表类型更改为设置类型。

但请记住,你不会消除Vlad Mihalcea在他的回答中所描述的底层笛卡尔积!

在你的代码中添加一个hibernate特有的@Fetch注释:

@OneToMany(mappedBy="parent", fetch=FetchType.EAGER)
@Fetch(value = FetchMode.SUBSELECT)
private List<Child> childs;

这应该可以修复与Hibernate bug HHH-1718相关的问题

对我来说,问题是嵌套了EAGER取回。

一种解决方案是将嵌套字段设置为LAZY,并使用Hibernate.initialize()来加载嵌套字段:

x = session.get(ClassName.class, id);
Hibernate.initialize(x.getNestedField());

我发现了一篇关于Hibernate在这种对象映射中的行为的很好的博文:http://blog.eyallupu.com/2010/06/hibernate-exception-simultaneously.html

我认为hibernate的新版本(支持JPA 2.0)应该可以处理这个问题。但除此之外,你可以通过注释集合字段来解决它:

@LazyCollection(LazyCollectionOption.FALSE)

记住要从@*ToMany注释中删除fetchType属性。

但请注意,在大多数情况下,Set<Child>比List<Child>更合适,所以除非你真的需要List -选择Set

但请记住,使用集合时,你不会消除Vlad Mihalcea在他的回答中所描述的底层笛卡尔积!