导出函数应该这样做(未经测试):

export -f echo_var
seq -f "n%04g" 1 100 | xargs -n 1 -P 10 -I {} bash -c 'echo_var "$@"' _ {}

你可以使用内置printf代替外部seq:

printf "n%04g\n" {1..100} | xargs -n 1 -P 10 -I {} bash -c 'echo_var "$@"' _ {}

同样，像这样使用return 0和exit 0可以掩盖前面的命令可能产生的任何错误值。此外，如果没有错误，则它是默认值，因此有点多余。

@ phobia提到Bash命令可以简化为

bash -c 'echo_var "{}"'

将{}直接移动到其中。但是正如@Sasha指出的，它很容易受到命令注入的攻击。

下面是一个你不应该使用嵌入式格式的例子:

$ echo '$(date)' | xargs -I {} bash -c 'echo_var "{}"'
Sun Aug 18 11:56:45 CDT 2019

另一个例子:

echo '\"; date\"' | xargs -I {} bash -c 'echo_var "{}"'

这是使用安全格式输出的内容:

$ echo '$(date)' | xargs -I {} bash -c 'echo_var "$@"' _ {}
$(date)

这类似于使用参数化SQL查询来避免注入。

我在命令替换或转义引号中使用date，而不是Sasha注释中使用的rm命令，因为它是非破坏性的。

像这样的东西也应该工作:

function testing() { sleep $1 ; }
echo {1..10} | xargs -n 1 | xargs -I@ -P4 bash -c "$(declare -f testing) ; testing @ ; echo @ "

看来我不能发表评论了:-(

我想知道你对

bash -c 'echo_var "$@"' _ {}
vs
bash -c 'echo_var "{}"'

第一个替换{}作为bash的参数，而第二个替换为函数的参数。示例1没有展开$(date)这一事实只是一个副作用。

如果你不想扩展函数的参数，使用单引号而不是双引号。为了避免混乱的嵌套，使用双引号(在另一个上展开参数)

$ echo '$(date)' | xargs -0 -L1 -I {} bash -c 'printit "{}"'
Fri 11 Sep 17:02:24 BST 2020

$ echo '$(date)' | xargs -0 -L1 -I {} bash -c "printit '{}'"
$(date)

使用GNU Parallel是这样的:

#!/bin/bash
echo_var(){
    echo $1
    return 0
}
export -f echo_var
seq -f "n%04g" 1 100 | parallel -P 10 echo_var {} 
exit 0

如果你使用版本20170822，你甚至不需要导出-f，只要你运行这个:

. `which env_parallel.bash`
seq -f "n%04g" 1 100 | env_parallel -P 10 echo_var {} 

也许这是不好的做法，但如果你在.bashrc或其他脚本中定义函数，你可以用allexport设置包装文件或至少是函数定义:

set -o allexport

function funcy_town {
  echo 'this is a function'
}
function func_rock {
  echo 'this is a function, but different'
}
function cyber_func {
  echo 'this function does important things'
}
function the_man_from_funcle {
  echo 'not gonna lie'
}
function funcle_wiggly {
  echo 'at this point I\'m doing it for the funny names'
}
function extreme_function {
  echo 'goodbye'
}

set +o allexport

导出函数应该这样做(未经测试):

export -f echo_var
seq -f "n%04g" 1 100 | xargs -n 1 -P 10 -I {} bash -c 'echo_var "$@"' _ {}

你可以使用内置printf代替外部seq:

printf "n%04g\n" {1..100} | xargs -n 1 -P 10 -I {} bash -c 'echo_var "$@"' _ {}

同样，像这样使用return 0和exit 0可以掩盖前面的命令可能产生的任何错误值。此外，如果没有错误，则它是默认值，因此有点多余。

@ phobia提到Bash命令可以简化为

bash -c 'echo_var "{}"'

将{}直接移动到其中。但是正如@Sasha指出的，它很容易受到命令注入的攻击。

下面是一个你不应该使用嵌入式格式的例子:

$ echo '$(date)' | xargs -I {} bash -c 'echo_var "{}"'
Sun Aug 18 11:56:45 CDT 2019

另一个例子:

echo '\"; date\"' | xargs -I {} bash -c 'echo_var "{}"'

这是使用安全格式输出的内容:

$ echo '$(date)' | xargs -I {} bash -c 'echo_var "$@"' _ {}
$(date)

这类似于使用参数化SQL查询来避免注入。

我在命令替换或转义引号中使用date，而不是Sasha注释中使用的rm命令，因为它是非破坏性的。