我是Java编程的新手，试图掌握OOP的诀窍。

这只是我的观点——我将尽量简短，因为很多有趣的事情已经说过了。但实际上，这里有两个问题。一个是关于“面向对象”的，一个是关于它如何在Java中实现的。

首先，是的，你的车库里有辆车。所以你的假设是对的。但是，Java是一种静态类型语言。而编译器中的类型系统只能通过相应的声明来“知道”各种对象的类型。不是他们的习惯。如果你有一个Vehicle数组，编译器只知道它。所以它会检查你只在任何车辆上执行允许的操作。(换句话说，方法和属性在Vehicle声明中可见)。

你可以通过显式类型转换(Car)向编译器解释“你实际上知道这个Vehicle是Car”。编译器会相信你——即使在Java中有一个在运行时的检查，这可能会导致一个ClassCastException，以防止进一步的损害，如果你撒谎(其他语言，如c++不会在运行时检查-你必须知道你在做什么)

最后，如果你真的需要，你可以依靠运行时类型标识(即:instanceof)在尝试强制转换之前检查对象的“真实”类型。但在Java中，这通常被认为是一种糟糕的实践。

正如我所说，这是实现OOP的Java方式。有完全不同的类语言家族，通常被称为“动态语言”，它们只在运行时检查是否允许对对象进行操作。使用这些语言，您不需要将所有公共方法“上移”到某些(可能是抽象的)基类来满足类型系统。这就是所谓的鸭子打字。

你的车库包含车辆，所以编译器静态控制视图中你有一个车辆，因为。auto是一个Car字段，你不能访问它，动态地它是一个Car，所以转换不会产生一些问题，如果它是一个船，你试图将转换为Car会在运行时引发异常。

创建车辆级别字段，这将有助于使每个单独的车辆更加独特。

public abstract class Vehicle {
    public final boolean isCar;
    public final boolean isBoat;

    public Vehicle (boolean isCar, boolean isBoat) {
        this.isCar  = isCar;
        this.isBoat = isBoat;
    }
}

将继承类中的Vehicle level字段设置为适当的值。

public class Car extends Vehicle {
    public Car (...) {
        super(true, false);
        ...
    }
}

public class Boat extends Vehicle {
    public Boat (...) {
        super(false, true);
        ...
    }
}

实现使用车辆级别字段正确地破译车辆类型。

boolean carIsAutomatic = false;

if (myGarage[0].isCar) {
    Car car = (Car) myGarage[0];
    car.carMethod();
    carIsAutomatic = car.auto;
}

else if (myGarage[0].isBoat) {
    Boat boat = (Boat) myGarage[0];
    boat.boatMethod();
}

因为你告诉编译器车库中的所有东西都是Vehicle，所以你只能使用Vehicle类级别的方法和字段。如果你想正确地破译车辆类型，那么你应该设置一些类级别的字段，例如isCar和isBoat，这将使你的程序员更好地理解你正在使用的车辆类型。

Java是一种类型安全的语言，所以在处理像Boats和Cars这样已转换的数据之前，最好总是进行类型检查。

如果对基类型进行操作，则只能访问它的公共方法和字段。

如果你想访问扩展类型，但有一个基类型的字段存储它(在你的情况下)，你首先必须强制转换它，然后你可以访问它:

Car car = (Car)myGarage[0];
car.doSomeCarStuff();

或更短，没有温度字段:

((Car)myGarage[0]).doSomeCarStuff();

由于您使用的是Vehicle对象，所以只能从它们的基类调用方法，而不能强制转换。因此，对于车库来说，最好区分不同数组(或者更好的列表)中的对象——数组通常不是一个好主意，因为它在处理方面远不如基于collection的类灵活。

Modeling objects you want to present in a program (in order to solve some problem) is one thing, coding is another story. In your code, I think essentially it's inappropriate to model a garage using array. Arrays shouldn't be often considered as objects, although they do appear to be, usually for the sake of self-contained-ness sort of integrity of a language and providing some familiarity, but array as a type is really just a computer-specific thing, IMHO, especially in Java, where you can't extend arrays.

我知道正确地建模一个类来表示车库并不能帮助回答“车库中的汽车”的问题;只是一个建议。

回到代码。除了一些面向对象的问题之外，一些问题将有助于创建一个场景，从而更好地理解你想要解决的问题(假设有一个问题，而不仅仅是“得到一些问题”):

谁或什么东西想了解carIsAutomatic? 给定carIsAutomatic，谁或什么将执行doSomeCarStuff?

It might be some inspector, or someone who knows only how to drive auto-transmission cars, etc., but from the garage's perspective, all it knows is it holds some vehicle, therefore (in this model) it is the responsibility of this inspector or driver to tell if it's a car or a boat; at this moment, you may want to start creating another bunch of classes to represent similar types of *actor*s in the scene. Depends on the problem to be resolved, if you really have to, you can model the garage to be a super intelligent system so it behaves like a vending machine, instead of a regular garage, that has a button says "Car" and another says "Boat", so that people can push the button to get a car or a boat as they want, which in turn makes this super intelligent garage responsible for telling what (a car or a boat) should be presented to its users; to follow this improvisation, the garage may require some bookkeeping when it accepts a vehicle, someone may have to provide the information, etc., all these responsibilities go beyond a simple Main class.

说了这么多，当然我理解编写面向对象程序的所有麻烦，以及样板，特别是当它试图解决的问题非常简单时，但面向对象确实是解决许多其他问题的可行方法。根据我的经验，有了一些提供用例的输入，人们开始设计对象如何相互交互的场景，将它们分类为类(以及Java中的接口)，然后使用像Main类这样的东西来引导世界。

You defined that your garage will store vehicles, so you do not care what type of vehicles you have. The vehicles have common features like engine, wheel, behavior like moving. The actual representation of these features might be different, but at abstract layer are the same. You used abstract class which means that some attributes, behaviors are exactly the same by both vehicle. If you want to express that your vehicles have common abstract features then use interface like moving might mean different by car and boat. Both can get from point A to point B, but in a different way (on wheel or on water - so the implementation will be different) So you have vehicles in the garage which behave the same way and you do not car about the specific features of them.

回答评论:

接口是指描述如何与外部世界通信的契约。在合同中，你定义了你的车辆可以移动，可以操纵，但你没有描述它实际是如何工作的，它是在实现中描述的。通过抽象类，你可能有共享某些实现的函数，但你也有不知道如何实现的函数。

一个使用抽象类的例子:

    abstract class Vehicle {

    protected abstract void identifyWhereIAm();
    protected abstract void startEngine();
    protected abstract void driveUntilIArriveHome();
    protected abstract void stopEngine();

    public void navigateToHome() {
        identifyWhereIAm();
        startEngine();
        driveUntilIArriveHome();
        stopEngine();
    } 
}

每辆车都将使用相同的步骤，但步骤的实现将因车辆类型而异。汽车可能会使用GPS，船只可能会使用声纳来确定它的位置。