在ARC下的单例共享实例访问器中使用dispatch_once的确切原因是什么?
+ (MyClass *)sharedInstance
{
// Static local predicate must be initialized to 0
static MyClass *sharedInstance = nil;
static dispatch_once_t onceToken = 0;
dispatch_once(&onceToken, ^{
sharedInstance = [[MyClass alloc] init];
// Do any other initialisation stuff here
});
return sharedInstance;
}
在后台异步实例化单例是不是一个坏主意?我的意思是，如果我请求共享实例并立即依赖它，但dispatch_once直到圣诞节才创建对象，会发生什么?它不会立即返回，对吧?至少这似乎是中央调度的全部意义所在。
他们为什么要这么做呢?
当前回答
Dispatch_once()是绝对同步的。并不是所有的GCD方法都是异步的(dispatch_sync()就是同步的)。dispatch_once()的使用取代了下面的习惯用法:
+ (MyClass *)sharedInstance {
static MyClass *sharedInstance = nil;
@synchronized(self) {
if (sharedInstance == nil) {
sharedInstance = [[MyClass alloc] init];
}
}
return sharedInstance;
}
与此相比，dispatch_once()的好处是更快。它在语义上也更干净，因为它还可以防止多个线程对你的sharedInstance进行alloc init——如果它们都在同一时间尝试的话。它不允许创建两个实例。dispatch_once()的整个思想是“执行一次且仅执行一次”，这正是我们正在做的事情。
其他回答
Dispatch_once()是绝对同步的。并不是所有的GCD方法都是异步的(dispatch_sync()就是同步的)。dispatch_once()的使用取代了下面的习惯用法:
+ (MyClass *)sharedInstance {
static MyClass *sharedInstance = nil;
@synchronized(self) {
if (sharedInstance == nil) {
sharedInstance = [[MyClass alloc] init];
}
}
return sharedInstance;
}
与此相比，dispatch_once()的好处是更快。它在语义上也更干净，因为它还可以防止多个线程对你的sharedInstance进行alloc init——如果它们都在同一时间尝试的话。它不允许创建两个实例。dispatch_once()的整个思想是“执行一次且仅执行一次”，这正是我们正在做的事情。
因为它只会运行一次。因此，如果您尝试从不同的线程访问它两次，它不会引起问题。
Mike Ash在他的“照顾和喂养独生子女”博客中有详细的描述。
并非所有GCD块都是异步运行的。
