最上面的答案是做了太多的工作，对于更大的数据集看起来非常慢。应用速度较慢，应尽量避免。Ix已被弃用，也应该避免使用。

df.sort_values('B', ascending=False).drop_duplicates('A').sort_index()

   A   B
1  1  20
3  2  40
4  3  10

或者简单地按所有其他列分组，然后取所需列的最大值。df。groupby (A, as_index = False) .max ()

我将首先对数据帧进行排序，列B降序，然后删除列A的重复项并保持优先

df = df.sort_values(by='B', ascending=False)
df = df.drop_duplicates(subset='A', keep="first")

没有任何分组

最简单的方法是:

# First you need to sort this DF as Column A as ascending and column B as descending 
# Then you can drop the duplicate values in A column 
# Optional - you can reset the index and get the nice data frame again
# I'm going to show you all in one step. 

d = {'A': [1,1,2,3,1,2,3,1], 'B': [30, 40,50,42,38,30,25,32]}
df = pd.DataFrame(data=d)
df

    A   B
0   1   30
1   1   40
2   2   50
3   3   42
4   1   38
5   2   30
6   3   25
7   1   32


df = df.sort_values(['A','B'], ascending =[True,False]).drop_duplicates(['A']).reset_index(drop=True)

df

    A   B
0   1   40
1   2   50
2   3   42

这是我必须解决的一个值得分享的变化:对于列a中的每个唯一字符串，我想找到列b中最常见的关联字符串。

df.groupby(“一列圆柱”)。gg ({columnB:λx: x.mode () .any ()}) .reset_index ()

any()会在模式相同的情况下选择一个。(注意，对int类型的Series使用.any()将返回一个布尔值，而不是从中选择一个。)

对于原问题，相应的方法简化为

df.groupby(一列圆柱).columnB.agg (max) .reset_index()。

最上面的答案是做了太多的工作，对于更大的数据集看起来非常慢。应用速度较慢，应尽量避免。Ix已被弃用，也应该避免使用。

df.sort_values('B', ascending=False).drop_duplicates('A').sort_index()

   A   B
1  1  20
3  2  40
4  3  10

或者简单地按所有其他列分组，然后取所需列的最大值。df。groupby (A, as_index = False) .max ()

当已经给出的帖子回答了这个问题时，我做了一个小更改，添加了max()函数应用的列名，以提高代码的可读性。

df.groupby('A', as_index=False)['B'].max()