Assaf的回应

这取决于你有多少钱…

听起来很轻率，但实际上是相关的。

就在今天，我们遇到了一个问题，记录未能插入到我们的Rate表中，因为其中一列(GrossRate)被设置为Decimal(11,4)，而我们的产品部门刚刚获得了一份合同，在Bora Bora的某个令人惊讶的度假胜地，每晚售价数百万太平洋法郎……这是10年前设计数据库模式时从未预料到的。

计算出计算所需的小数点后多少位也很重要。

我开发了一个股票价格应用程序，需要计算100万股的价格。报价的股价必须精确存储到7位数。

Decimal(19,4)在大多数情况下工作得很好。您可以调整比例和精度，以适应您需要存储的数字的需要。即使在SQL Server中，我也不倾向于使用“money”，因为它是不标准的。

For accounting applications it's very common to store the values as integers (some even go so far as to say it's the only way). To get an idea, take the amount of the transactions (let's suppose $100.23) and multiple by 100, 1000, 10000, etc. to get the accuracy you need. So if you only need to store cents and can safely round up or down, just multiply by 100. In my example, that would make 10023 as the integer to store. You'll save space in the database and comparing two integers is much easier than comparing two floats. My $0.02.

这取决于数据的性质。你需要事先考虑清楚。

我的情况

decimal(13,4) unsigned for recording money transactions storage efficient (4 bytes for each side of decimal point anyway) 1 GAAP compliant decimal(19,4) unsigned for aggregates we need more space for totals of multiple multi-billion transactions semi-compliance with MS Currency data type won't hurt 2 it will take more space per record (11 bytes - 7 left & 4 right), but this is fine as there are fewer records for aggregates 1 decimal(10,5) for exchange rates they are normally quoted with 5 digits altogether so you could find values like 1.2345 & 12.345 but not 12345.67890 it is widespread convention, but not a codified standard (at least to my quick search knowledge) you could make it decimal (18,9) with the same storage, but the datatype restrictions are valuable built-in validation mechanism

为什么(M, 4) ?

有些货币可以分成一千个便士 还有货币等价物，比如"Unidad de Fermento"， "CLF"用四位有效小数点后3,4表示 它符合美国公认会计准则

权衡

低精度: 存储成本低 更快的计算 降低计算错误风险 更快的备份和恢复 更高的精度: 未来兼容性(数量趋于增长) 节省开发时间(当达到限制时，您不必重新构建半个系统) 由于存储精度不够，降低生产失败的风险

兼容的极端

虽然MySQL允许您使用十进制(65,30)，但如果我们想要保留传输选项，31表示刻度，30表示精度似乎是我们的限制。

最常见RDBMS的最大规模和精度:

            Precision   Scale
Oracle      31          31
T-SQL       38          38
MySQL       65          30
PostgreSQL  131072      16383

Six, seven, eight, nine

合理的极端

为什么(27岁,4)? 你永远不知道系统什么时候需要储存津巴布韦元

2015年9月，津巴布韦政府宣布将以1美元兑换35千万亿津巴布韦元5美元的汇率兑换津巴布韦元

我们倾向于说“是的，当然……我不需要那些疯狂的数字。”津巴布韦人以前也这么说。不久以前。

让我们想象一下，你需要记录一笔100万美元的津巴布韦元交易(今天可能不太可能，但谁知道10年后会是什么样子呢?)

(100万美元)* (35 Quadrylion ZWL) = (10^6) * (35 * 10^15) = 35 * 10^21 我们需要: 2位数字存储“35” 用21位数字来存储零 小数点右4位 这就得到了十进制(27,4)，每个条目花费15个字节 我们可以免费在左边再加一位数字——我们用十进制(28,4)表示15字节 现在我们可以储存1000万美元的津巴布韦元交易，或者避免另一次高通胀的打击，希望不会发生

Assaf的回应

这取决于你有多少钱…

听起来很轻率，但实际上是相关的。

就在今天，我们遇到了一个问题，记录未能插入到我们的Rate表中，因为其中一列(GrossRate)被设置为Decimal(11,4)，而我们的产品部门刚刚获得了一份合同，在Bora Bora的某个令人惊讶的度假胜地，每晚售价数百万太平洋法郎……这是10年前设计数据库模式时从未预料到的。