我正在为Android开发一款支付处理应用程序，我想防止黑客访问APK文件中的任何资源、资产或源代码。
如果有人将.apk扩展名更改为.zip，那么他们可以将其解压缩并轻松访问应用程序的所有资源和资产，并且可以使用dex2jar和Java反编译器访问源代码。对Android APK文件进行反向工程非常容易-有关更多详细信息，请参阅堆栈溢出问题从APK文件到项目的反向工程。
我已经使用了Android SDK提供的Proguard工具。当我对使用签名密钥库和Proguard生成的APK文件进行反向工程时，我得到了混淆的代码。
然而，Android组件的名称保持不变，一些代码（如应用程序中使用的关键值）保持不变。根据Proguard文档，该工具无法混淆Manifest文件中提到的组件。
现在我的问题是：
如何完全防止Android APK的反向工程？这可能吗？我如何保护应用程序的所有资源、资产和源代码，使黑客无法以任何方式破解APK文件？有没有办法让黑客攻击变得更加困难甚至不可能？我还能做什么来保护APK文件中的源代码？
当前回答
1.如何完全避免Android APK的反向工程？这可能吗？
那是不可能的
2.如何保护应用程序的所有资源、资产和源代码，使黑客无法以任何方式破解APK文件？
开发人员可以采取一些措施，例如使用ProGuard之类的工具来混淆他们的代码，但到目前为止，要完全阻止某人对应用程序进行反编译还是相当困难的。
这是一个非常棒的工具，可以增加“反转”代码的难度，同时缩小代码的占地面积。
集成ProGuard支持：ProGuard现在与SDK工具一起打包。开发人员现在可以将其代码作为发布构建的集成部分进行模糊处理。
3.有没有办法让黑客攻击变得更加困难甚至不可能？我还能做什么来保护APK文件中的源代码？
在研究期间，我了解了HoseDex2Jar。此工具将保护您的代码不被反编译，但似乎不可能完全保护您的。
一些有用的链接，你可以参考它们。
Proguard、Android和许可服务器保护Android LVL应用程序堆栈溢出问题：保护Android应用程序不受反向工程的影响真的不可能吗？堆栈溢出问题如何防止Android APK文件反向工程以保护代码？
其他回答
不，不可能！
你的三个问题围绕着100%保护应用程序不被阅读。原则上这是做不到的。而且，你在尝试做这件事上投入的越多，你的体验就会越差，最终，无论哪台机器只想读你的应用。想想HTTP的HTTPS本质上有多慢，因为需要处理安全层和数学。层数越多，有人打开它的速度就越慢，但如果你真的想让它被阅读，那就永远不可能，这就是为什么它会被打包并交付的原因。
一个简单的类比是将任何给定的隐藏对象交给某人。如果那个人能看到里面的东西，那么他们就可以拍一张照片，做一些完全类似的事情。更重要的是，在代码的情况下，有足够的专业人员可以创建该对象的精确副本，即使使用完全不同的过程。
假安全感
作为一个处理应用程序，你不应该关心你认为可以在二进制代码中创建的任何安全性，也不应该关心整个系统的完整性。假设来自客户机的任何信息都可能很快变得不可靠。保持应用程序简单、流畅、快速。相反，请担心您的服务器。例如，制定一个严格的通信协议以方便地监控服务器。这是我们唯一可以依靠的。
现在，坚持我的另一个想法，如何改进服务器端。。。
嘴上的钱
我正在开发支付处理应用程序
谷歌通过使用一种简单的财务方法来“保护”谷歌Chrome，在总体上成功地避免了恶意黑客，我引述如下：
我们有50000美元的奖励，奖励参与者可以在客户模式下使用Chromebook或Chromebox进行设备持久性测试
我们真正接近100%“安全”的最佳选择是为我们的金钱价值选择正确的斗争。也许大多数人都无法提供50k的奖励，但即使是1k的奖励也会有很长的路要走，而且这也比将这些钱投资于设计任何类型的bug捕捉器要便宜得多。
投资于人工智能来识别资金流动模式，以预测潜在风险并发现小的泄漏，这也比通过任何工程来防止这两种情况要便宜得多。
明显的例外
当然，这并不能保护我们免受“疯子”和“幸运的恶作剧者”的伤害。。。但什么都不会。同时，如果设置得当，当系统重新调整时，后一组只会享受很少的时间。而一个疯子，我们只需要担心，以防它大到有一个克星。无论如何，这将是一个伟大的故事！：）
太长；没有阅读；
换言之，也许一个更好的问题可以问你自己，而不是“如何避免在我的应用程序中进行逆向工程”，而是“如何设计一个更安全的支付处理系统”，并专注于你实际想要实现的目标：一个安全的系统。
很久以前，我曾尝试写更多关于以上所有内容的文章，以回答一些问题，比如为什么我在引号中加上“安全”和“保护”（它们到底是什么意思？）。
你的客户应该雇佣一个知道他们在做什么、能够做出正确决定并能够指导你的人。
上面所说的你有能力改变后端的事务处理系统是荒谬的——你不应该被允许进行这样的架构改变，所以不要期望能够这样做。
我的理由是：
由于您的域是支付处理，因此可以安全地假设PCI DSS和/或PA DSS（以及潜在的州/联邦法律）对您的业务非常重要-为了符合要求，您必须证明自己是安全的。为了不安全，然后（通过测试）发现自己不安全，再进行修复、重新测试等，直到安全性能够在合适的水平上得到验证=昂贵、缓慢、高风险的成功方法。要做正确的事情，要事先认真思考，让有经验的人才投入工作，以安全的方式发展，然后测试、修复（更少）等，直到安全性可以在合适的水平上得到验证=廉价、快速、低风险的成功方式。
Android 7.0中的APK签名方案v2（Nougat）
PackageManager类现在支持使用APK签名方案v2验证应用程序。APK签名方案v2是一个完整的文件签名方案，通过检测对APK文件的任何未经授权的更改，显著提高了验证速度并加强了完整性保证。
为了保持向后兼容性，APK必须在使用v2签名方案签名之前使用v1签名方案（JAR签名方案）签名。使用v2签名方案，如果在使用v2方案签名后使用附加证书对APK进行签名，则验证失败。
APK签名方案v2支持稍后将在N开发者预览版中提供。
http://developer.android.com/preview/api-overview.html#apk_signature_v2
在Android中，源代码和资源的100%安全是不可能的。但是，你可以让逆向工程师有点困难。您可以在以下链接中找到有关此的更多详细信息：
访问安全保存常量值以及针对应用程序开发人员的移动应用程序安全最佳实践。
我知道一些银行应用程序正在使用DexGuard，它提供了类、字符串、资产、资源文件和本地库的混淆和加密。
