不，不可能！

你的三个问题围绕着100%保护应用程序不被阅读。原则上这是做不到的。而且，你在尝试做这件事上投入的越多，你的体验就会越差，最终，无论哪台机器只想读你的应用。想想HTTP的HTTPS本质上有多慢，因为需要处理安全层和数学。层数越多，有人打开它的速度就越慢，但如果你真的想让它被阅读，那就永远不可能，这就是为什么它会被打包并交付的原因。

一个简单的类比是将任何给定的隐藏对象交给某人。如果那个人能看到里面的东西，那么他们就可以拍一张照片，做一些完全类似的事情。更重要的是，在代码的情况下，有足够的专业人员可以创建该对象的精确副本，即使使用完全不同的过程。

假安全感

作为一个处理应用程序，你不应该关心你认为可以在二进制代码中创建的任何安全性，也不应该关心整个系统的完整性。假设来自客户机的任何信息都可能很快变得不可靠。保持应用程序简单、流畅、快速。相反，请担心您的服务器。例如，制定一个严格的通信协议以方便地监控服务器。这是我们唯一可以依靠的。

现在，坚持我的另一个想法，如何改进服务器端。。。

嘴上的钱

我正在开发支付处理应用程序

谷歌通过使用一种简单的财务方法来“保护”谷歌Chrome，在总体上成功地避免了恶意黑客，我引述如下：

我们有50000美元的奖励，奖励参与者可以在客户模式下使用Chromebook或Chromebox进行设备持久性测试

我们真正接近100%“安全”的最佳选择是为我们的金钱价值选择正确的斗争。也许大多数人都无法提供50k的奖励，但即使是1k的奖励也会有很长的路要走，而且这也比将这些钱投资于设计任何类型的bug捕捉器要便宜得多。

投资于人工智能来识别资金流动模式，以预测潜在风险并发现小的泄漏，这也比通过任何工程来防止这两种情况要便宜得多。

明显的例外

当然，这并不能保护我们免受“疯子”和“幸运的恶作剧者”的伤害。。。但什么都不会。同时，如果设置得当，当系统重新调整时，后一组只会享受很少的时间。而一个疯子，我们只需要担心，以防它大到有一个克星。无论如何，这将是一个伟大的故事！：）

太长；没有阅读；

换言之，也许一个更好的问题可以问你自己，而不是“如何避免在我的应用程序中进行逆向工程”，而是“如何设计一个更安全的支付处理系统”，并专注于你实际想要实现的目标：一个安全的系统。

很久以前，我曾尝试写更多关于以上所有内容的文章，以回答一些问题，比如为什么我在引号中加上“安全”和“保护”（它们到底是什么意思？）。

应用程序安全的第一条规则：攻击者获得不受限制的物理或电子访问权限的任何机器现在都属于您的攻击者，无论其实际位置或您为此支付的费用。应用程序安全的第二条规则：任何离开攻击者无法穿透的物理边界的软件现在都属于您的攻击者，无论您花费了多少时间对其进行编码。第三条规则：任何离开攻击者无法穿透的物理边界的信息都属于您的攻击者，无论它对您有多大价值。

信息技术安全的基础是基于这三个基本原则；唯一真正安全的计算机是被锁在法拉代笼子里的保险箱里，被锁在钢笼子里。有些计算机的大部分使用寿命都处于这种状态；每年一次（或更少），他们为可信的根认证机构生成私钥（在一大群目击者面前，摄像机记录下他们所在房间的每一寸）。

现在，大多数计算机不在这些类型的环境下使用；他们在户外，通过无线电台连接到互联网。简而言之，他们很脆弱，他们的软件也是如此。因此，他们不值得信任。为了有用，计算机及其软件必须知道或做某些事情，但必须小心确保它们永远不会知道或做足够的事情来造成损坏（至少不会造成超出单个机器范围的永久性损坏）。

你已经知道这一切了；这就是为什么要保护应用程序的代码。但是，其中存在第一个问题；混淆工具可以使代码变得一团糟，让人类试图挖掘，但程序仍然必须运行；这意味着应用程序的实际逻辑流及其使用的数据不受混淆的影响。只要有一点韧性，攻击者就可以简单地对代码进行反混淆，在某些情况下，这甚至是不必要的，在这种情况下，他所看到的不是其他东西，而是他正在寻找的东西。

相反，你应该努力确保攻击者不能对你的代码做任何事情，无论他多么容易获得代码的清晰副本。这意味着，没有硬编码的秘密，因为一旦代码离开你开发它的建筑，这些秘密就不是秘密。

这些硬编码的键值应该从应用程序的源代码中完全删除。相反，他们应该在三个地方之一；设备上的易失性内存，攻击者很难（但仍然不是不可能）获得的脱机副本；永久位于服务器集群上，您可以使用铁腕控制访问；或者存储在与您的设备或服务器无关的第二个数据存储中，例如物理卡或用户的存储器中（这意味着它最终将存储在易失性存储器中，但不需要很长时间）。

考虑以下方案。用户将应用程序的凭据从内存输入设备。不幸的是，您必须相信用户的设备尚未被键盘记录器或木马程序破坏；在这方面，你能做的最好的就是实现多因素安全，记住关于用户使用过的设备的难以伪造的识别信息（MAC/IP、IMEI等），并提供至少一个额外的通道，通过该通道可以验证在陌生设备上的登录尝试。

凭证一旦输入，就会被客户端软件混淆（使用安全散列），并丢弃纯文本凭证；他们达到了目的。混淆后的凭据通过安全通道发送到证书认证服务器，该服务器再次对它们进行散列，以生成用于验证登录有效性的数据。这样，客户端就永远不知道与数据库值实际比较的内容，应用程序服务器永远不知道它接收到的验证内容背后的明文凭证，数据服务器永远不了解它存储的验证数据是如何生成的，中间的人即使安全通道被破坏，也只会看到胡言乱语。

一旦验证，服务器将通过信道发回令牌。令牌仅在安全会话中有用，由随机噪声或会话标识符的加密（因此可验证）副本组成，客户端应用程序必须在同一信道上向服务器发送此令牌，作为任何请求的一部分。客户机应用程序会多次这样做，因为它不能做任何涉及金钱、敏感数据或其他可能会对其造成损害的事情；它必须改为要求服务器执行此任务。客户端应用程序永远不会将任何敏感信息写入设备本身的永久内存，至少不会以明文形式写入；客户端可以通过安全通道向服务器请求对称密钥来加密服务器将记住的任何本地数据；在稍后的会话中，客户端可以向服务器请求相同的密钥来解密数据以在易失性存储器中使用。这些数据也不会是唯一的副本；客户机存储的任何内容也应以某种形式传输到服务器。

显然，这使您的应用程序严重依赖Internet访问；客户端设备不能在没有与服务器的正确连接和服务器的认证的情况下执行其任何基本功能。真的和Facebook没什么不同。

现在，攻击者想要的计算机是你的服务器，因为它而不是客户端应用程序/设备是可以让他赚钱或让其他人痛苦的东西。没关系；与试图保护所有客户机相比，您花费金钱和精力来保护服务器会获得更大的回报。该服务器可以位于各种防火墙和其他电子安全装置的后面，此外，还可以在钢铁、混凝土、钥匙卡/插针访问和24小时视频监控的后面进行物理保护。您的攻击者需要非常老练才能直接访问服务器，而且您应该立即了解这一点。

攻击者所能做的最好的事情就是窃取用户的电话和凭据，并使用客户端的有限权限登录到服务器。如果发生这种情况，就像丢失一张信用卡一样，合法用户应该被指示从他们可以访问的任何电话拨打一个800号码（最好是容易记住的号码，而不是在钱包、钱包或公文包中携带的卡背面，这可能会在移动设备旁边被盗），该电话可以直接连接到您的客户服务。他们声明自己的手机被盗，提供一些基本的唯一标识符，账户被锁定，攻击者可能处理的任何交易都被回滚，攻击者又回到了原点。

不，不可能！

你的三个问题围绕着100%保护应用程序不被阅读。原则上这是做不到的。而且，你在尝试做这件事上投入的越多，你的体验就会越差，最终，无论哪台机器只想读你的应用。想想HTTP的HTTPS本质上有多慢，因为需要处理安全层和数学。层数越多，有人打开它的速度就越慢，但如果你真的想让它被阅读，那就永远不可能，这就是为什么它会被打包并交付的原因。

一个简单的类比是将任何给定的隐藏对象交给某人。如果那个人能看到里面的东西，那么他们就可以拍一张照片，做一些完全类似的事情。更重要的是，在代码的情况下，有足够的专业人员可以创建该对象的精确副本，即使使用完全不同的过程。

假安全感

作为一个处理应用程序，你不应该关心你认为可以在二进制代码中创建的任何安全性，也不应该关心整个系统的完整性。假设来自客户机的任何信息都可能很快变得不可靠。保持应用程序简单、流畅、快速。相反，请担心您的服务器。例如，制定一个严格的通信协议以方便地监控服务器。这是我们唯一可以依靠的。

现在，坚持我的另一个想法，如何改进服务器端。。。

嘴上的钱

我正在开发支付处理应用程序

谷歌通过使用一种简单的财务方法来“保护”谷歌Chrome，在总体上成功地避免了恶意黑客，我引述如下：

我们有50000美元的奖励，奖励参与者可以在客户模式下使用Chromebook或Chromebox进行设备持久性测试

我们真正接近100%“安全”的最佳选择是为我们的金钱价值选择正确的斗争。也许大多数人都无法提供50k的奖励，但即使是1k的奖励也会有很长的路要走，而且这也比将这些钱投资于设计任何类型的bug捕捉器要便宜得多。

投资于人工智能来识别资金流动模式，以预测潜在风险并发现小的泄漏，这也比通过任何工程来防止这两种情况要便宜得多。

明显的例外

当然，这并不能保护我们免受“疯子”和“幸运的恶作剧者”的伤害。。。但什么都不会。同时，如果设置得当，当系统重新调整时，后一组只会享受很少的时间。而一个疯子，我们只需要担心，以防它大到有一个克星。无论如何，这将是一个伟大的故事！：）

太长；没有阅读；

换言之，也许一个更好的问题可以问你自己，而不是“如何避免在我的应用程序中进行逆向工程”，而是“如何设计一个更安全的支付处理系统”，并专注于你实际想要实现的目标：一个安全的系统。

很久以前，我曾尝试写更多关于以上所有内容的文章，以回答一些问题，比如为什么我在引号中加上“安全”和“保护”（它们到底是什么意思？）。

1.如何完全避免Android APK的反向工程？这可能吗？

AFAIK，没有任何技巧可以完全避免逆向工程。

@inazaruk也说得很好：无论你对代码做了什么，潜在的攻击者都可以以她或他认为可行的任何方式修改代码。你基本上无法保护你的应用程序不被修改。您在其中放置的任何保护都可以禁用/删除。

2.如何保护应用程序的所有资源、资产和源代码，使黑客无法以任何方式破解APK文件？

不过，你可以使用不同的技巧来提高黑客攻击的难度。例如，使用混淆（如果是Java代码）。这通常会大大降低逆向工程的速度。

3.有没有办法让黑客攻击变得更加困难甚至不可能？我还能做什么来保护APK文件中的源代码？

正如大家所说的，正如你可能知道的，没有100%的安全性。但谷歌内置的安卓系统的起点是ProGuard。如果您可以选择包含共享库，则可以在C++中包含所需的代码，等。如果您需要在每次构建时将外部本机库添加到APK的库文件夹中，那么你可以根据以下建议使用它。

将库放在默认为“libs”的本机库路径中您的项目文件夹。如果您为“armeabi”目标构建了本机代码，请将其放入在libs/armeabi下。如果它是用armeabi-v7a建造的，那么把它放在下面libs/armeabi-v7a。

<project>/libs/armeabi/libstuff.so

完全避免逆向工程是不可能的，但通过在内部使其更加复杂，攻击者可能更难看到应用程序的清晰操作，这可能会减少攻击向量的数量。

如果应用程序处理高度敏感的数据，则存在各种技术，这些技术会增加代码反向工程的复杂性。一种技术是使用C/C++来限制攻击者容易进行的运行时操作。有大量的C和C++库非常成熟，易于集成，Android提供JNI。

攻击者必须首先绕过调试限制，才能在较低级别上攻击应用程序。这增加了攻击的复杂性。Android应用程序应在应用程序清单中设置Android:debuggable=“false”，以防止攻击者或恶意软件轻易地进行运行时操作。

跟踪检查–应用程序可以确定调试器或其他调试工具当前是否正在跟踪它。如果被跟踪，应用程序可以执行任意数量的可能的攻击响应动作，例如丢弃加密密钥以保护用户数据、通知服务器管理员或其他此类类型的响应以试图自卫。这可以通过检查进程状态标志或使用其他技术来确定，如比较ptrace附件的返回值、检查父进程、进程列表中的黑名单调试器或比较程序不同位置的时间戳。

优化-为了隐藏高级数学计算和其他类型的复杂逻辑，利用编译器优化可以帮助混淆目标代码，使其不易被攻击者分解，从而使攻击者更难理解特定代码。在Android中，这可以通过使用NDK本地编译的库更容易地实现。此外，使用LLVM混淆器或任何保护器SDK将提供更好的机器代码混淆。

剥离二进制文件–剥离本机二进制文件是一种有效的方法，可以增加攻击者查看应用程序低级功能组成所需的时间和技能水平。通过剥离二进制文件，二进制文件的符号表被剥离，这样攻击者就无法轻松调试或反向工程应用程序。您可以参考GNU/Linux系统上使用的技术，如sstriping或使用UPX。

最后，您必须了解混淆和ProGuard等工具。

这里其他被否决的答案是正确的。我只是想提供另一种选择。

对于您认为重要的某些功能，您可以在应用程序中托管WebView控件。然后，该功能将在您的web服务器上实现。它看起来像是在您的应用程序中运行的。