我生成了两个1000 x 1000的矩阵：
第一个矩阵：O和#。第二矩阵：O和B。
使用以下代码，完成第一个矩阵需要8.52秒：
Random r = new Random();
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
for (int j = 0; j < 1000; j++) {
if(r.nextInt(4) == 0) {
System.out.print("O");
} else {
System.out.print("#");
}
}
System.out.println("");
}
使用此代码，第二个矩阵需要259.152秒完成：
Random r = new Random();
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
for (int j = 0; j < 1000; j++) {
if(r.nextInt(4) == 0) {
System.out.print("O");
} else {
System.out.print("B"); //only line changed
}
}
System.out.println("");
}
显著不同的运行时间背后的原因是什么？
如评论中所建议的，仅打印System.out.print（“#”）；耗时7.8871秒，而System.out.print（“B”）；仍在打印。。。。
正如其他人指出的那样，这对他们来说是正常的，例如，我尝试了Ideone.com，两段代码以相同的速度执行。
试验条件：
我从Netbeans 7.2运行了这个测试，并将输出输入到其控制台我使用System.nanoTime（）进行测量
我对Eclipse和Netbeans 8.0.2进行了测试，两者都使用Java 1.8版本；我使用System.nanoTime（）进行测量。
日食：
我在两种情况下都得到了相同的时间——大约1.564秒。
Netbeans：
使用“#”：1.536秒使用“B”：44.164秒
所以，看起来Netbeans在打印到控制台上的性能很差。
经过更多的研究，我意识到问题是Netbeans的最大缓冲区的换行（它不限于System.out.println命令），如下代码所示：
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
long t1 = System.nanoTime();
System.out.print("BBB......BBB"); \\<-contain 1000 "B"
long t2 = System.nanoTime();
System.out.println(t2-t1);
System.out.println("");
}
每次迭代的时间结果小于1毫秒，但每五次迭代除外，此时时间结果约为225毫秒。类似于（纳秒）：
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...226365807
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...226365807
.
.
.
等等
摘要：
Eclipse与“B”完美配合Netbeans有一个换行问题可以解决（因为这个问题不会在eclipse中出现）（不需要在B（“B”）后面添加空格）。
是的，罪魁祸首肯定是文字包装。当我测试您的两个程序时，NetBeansIDE8.2给出了以下结果。
第一个矩阵：O和#=6.03秒第二矩阵：O和B=50.97秒
仔细查看代码，您在第一个循环的末尾使用了换行符。但在第二个循环中并没有使用任何换行符。所以你要在第二个循环中打印一个1000个字符的单词。这会导致换行问题。如果我们在B之后使用非单词字符“”，那么编译程序只需5.35秒。如果我们在传递100个值或50个值后在第二个循环中使用换行符，则分别只需8.56秒和7.05秒。
Random r = new Random();
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
for (int j = 0; j < 1000; j++) {
if(r.nextInt(4) == 0) {
System.out.print("O");
} else {
System.out.print("B");
}
if(j%100==0){ //Adding a line break in second loop
System.out.println();
}
}
System.out.println("");
}
另一个建议是更改NetBeans IDE的设置。首先，转到NetBeans Tools并单击Options。然后单击“编辑器”并转到“格式”选项卡。然后选择“换行选项中的任意位置”。编译程序所需的时间将减少6.24%。
