我对这类东西很陌生，但最近我听到了很多关于Node.js有多好的消息。考虑到我非常喜欢使用jQuery和JavaScript，我不禁想知道如何决定何时使用Node.js。
从过去几天我做的所有作业中，我得到了以下信息。节点.js
是一个命令行工具，可以作为常规web服务器运行，并允许运行JavaScript程序利用了出色的V8 JavaScript引擎当你需要同时做几件事时是基于事件的，所以所有类似Ajax的精彩内容都可以在服务器端完成让我们在浏览器和后端之间共享代码让我们谈谈MySQL
我遇到的一些来源是：
深入Node.js–介绍和安装了解NodeJS按示例列出的节点（存档.is）让我们制作一个Web应用程序：NodePad
考虑到Node.js几乎可以在Amazon的EC2实例上开箱即用，我试图了解Node.js需要什么类型的问题，而不是PHP、Python和Ruby等强大的王者。我知道这确实取决于一个人对语言的专业知识，但我的问题更多地属于一般范畴：什么时候使用特定的框架，它特别适合什么类型的问题？
当前回答
最适合并发请求处理的节点-
那么，让我们从一个故事开始。在过去的两年里，我一直致力于JavaScript和开发web前端，我很喜欢它。后端的家伙们为我们提供了一些用Java、python编写的API（我们不在乎），我们只需编写一个AJAX调用，获取数据，然后猜一猜！我们完成了。但实际上，这并不是那么容易，如果我们获取的数据不正确或存在服务器错误，那么我们就卡住了，我们必须通过邮件或聊天联系我们的后端人员（有时也在whatsApp上：）这不酷。如果我们用JavaScript编写API并从前端调用这些API呢？是的，这很酷，因为如果我们在API中遇到任何问题，我们可以调查它。猜猜看！你现在可以这样做了，怎么做节点就在那里。
Ok同意您可以用JavaScript编写API，但如果我对上述问题没有异议，该怎么办。您还有其他理由使用node for rest API吗？
这就是魔法的开始。是的，我确实有其他理由将节点用于我们的API。
让我们回到传统的rest API系统，它基于阻塞操作或线程。假设发生两个并发请求（r1和r2），每个请求都需要数据库操作。因此，在传统系统中会发生什么：
1.等待方式：我们的服务器开始服务r1请求并等待查询响应。r1完成后，服务器开始为r2服务，并以相同的方式执行。所以等待不是一个好主意，因为我们没有那么多时间。
2.线程方式：我们的服务器将为两个请求r1和r2创建两个线程，并在查询数据库后达到它们的目的，速度非常快。但这会消耗内存，因为您可以看到，我们启动了两个线程。当两个请求都在查询同一数据时，问题也会增加，因此您必须处理死锁问题。所以这比等待要好，但问题仍然存在。
现在，节点将如何执行此操作：
3.Nodeway：当同一个并发请求进入节点时，它将使用回调注册一个事件，并继续前进，它不会等待特定请求的查询响应。因此，当r1请求到来时，节点的事件循环（是的，节点中有一个事件循环用于此目的）。)使用其回调函数注册事件，并继续服务r2请求，同样，使用回调函数注册其事件。每当任何查询完成时，它都会触发相应的事件，并在不中断的情况下执行回调以完成。
所以，无需等待，无需线程，无需内存消耗——是的，这是服务rest API的节点方式。
其他回答
我认为Node.js最适合实时应用程序：在线游戏、协作工具、聊天室，或者任何一个用户（或机器人？或传感器？）使用应用程序所做的事情都需要立即被其他用户看到，而无需刷新页面。
我还应该提到，Socket.IO与Node.js的结合将比长轮询更进一步地减少实时延迟。作为最坏的情况，Socket.IO将退回到长轮询，而是使用web套接字甚至Flash（如果可用的话）。
但我还应该提到，Node.js可以更好地解决代码可能由于线程而阻塞的任何情况，或者需要应用程序是事件驱动的任何情况。
此外，Ryan Dahl在我曾经参加的一次演讲中表示，Node.js基准测试在常规旧HTTP请求方面与Nginx不相上下。因此，如果我们使用Node.js构建，我们可以非常有效地服务于我们的正常资源，当我们需要事件驱动的东西时，它就可以处理它了。
此外，它一直都是JavaScript。整个堆栈上都是Lingua Franca。
node提供的另一项功能是能够使用node的子进程（childProcess.f分叉（），每个进程需要10mb内存，根据文档）动态创建多个v8实例，从而不会影响运行服务器的主进程。因此，卸载需要巨大服务器负载的后台工作就成了一个孩子的游戏，我们可以在需要时轻松地杀死他们。
我一直在使用节点，在我们构建的大多数应用程序中，同时需要服务器连接，因此网络流量很大。Express.js和新的Koajs（去掉了回调地狱）等框架使节点的工作变得更加容易。
你总结了Node.js的优点，做得很好。我的感觉是，Node.js特别适合那些希望保持浏览器与服务器之间持久连接的应用程序。使用称为“长轮询”的技术，您可以编写一个实时向用户发送更新的应用程序。在Ruby on Rails或Django等网络巨头上进行长时间的轮询会给服务器带来巨大的负载，因为每个活动客户端都会消耗一个服务器进程。这种情况相当于停机坪袭击。当您使用Node.js之类的东西时，服务器不需要为每个打开的连接维护单独的线程。
这意味着您可以在Node.js中创建一个基于浏览器的聊天应用程序，它几乎不需要系统资源就可以为大量客户机提供服务。任何时候你想做这种长轮询，Node.js都是一个很好的选择。
值得一提的是，Ruby和Python都有做这类事情的工具（分别是eventmachine和twisted），但Node.js从一开始就做得非常好。JavaScript非常适合基于回调的并发模型，并且在这里表现出色。此外，能够使用客户端和服务器上的JSON进行序列化和反序列化是非常不错的。
我期待着在这里阅读其他答案，这是一个很棒的问题。
值得指出的是，Node.js也非常适合在客户机/服务器之间重用大量代码的情况。Meteor框架使这变得非常简单，许多人都认为这可能是web开发的未来。根据经验，我可以说在Meteor中编写代码非常有趣，其中很大一部分是花更少的时间思考如何重组数据，这样浏览器中运行的代码就可以轻松地处理数据并将其传递回去。
这是一篇关于金字塔和长轮询的文章，事实证明，在gevent:TicTacToe和长轮询与金字塔的帮助下，这很容易设置。
如果您的应用程序主要使用webapi或其他io通道，提供或接受用户界面，node.js可能是您的最佳选择，特别是如果您想最大限度地发挥可伸缩性，或者如果您的主要语言是javascript（或javascript转译器）。如果您构建微服务，node.js也可以。Node.js也适用于任何小型或简单的项目。
它的主要卖点是让前台人员负责后端工作，而不是典型的分工。另一个合理的卖点是，如果您的员工从一开始就面向javascript。
然而，超过某一点后，如果没有强制模块化、可读性和流控制的可怕技巧，就无法扩展代码。尽管有些人喜欢这些黑客，尤其是来自事件驱动的javascript背景，但他们似乎很熟悉或可以原谅。
特别是，当您的应用程序需要执行同步流时，您会开始使用半生不熟的解决方案，这会大大降低开发过程的速度。如果应用程序中有计算密集型部分，请谨慎选择（仅）node.jshttp://koajs.com/与我最初使用node.js或编写这篇文章时相比，其他新奇之处减轻了这些原本棘手的方面。
Node非常适合快速原型，但我再也不会将其用于任何复杂的事情。我花了20年时间与编译器建立了关系，我真的很怀念它。节点对于维护您已经有一段时间没有访问过的代码尤其痛苦。类型信息和编译时错误检测是好事。为什么要扔掉这些？为了什么？当有东西向南移动时，堆栈的痕迹往往完全没有用。
