我必须这么做……所以，也许姗姗来迟——但有人可能会发现它很有用

def str_to_bool(input, default):
    """
    | Default | not_default_str | input   | result
    | T       |  "false"        | "true"  |  T
    | T       |  "false"        | "false" |  F
    | F       |  "true"         | "true"  |  T
    | F       |  "true"         | "false" |  F

    """
    if default:
        not_default_str = "false"
    else:
        not_default_str = "true"

    if input.lower() == not_default_str:
        return not default
    else:
        return default

实际上，你只是将字符串与你期望接受的表示true的字符串进行比较，所以你可以这样做:

s == 'True'

或者检查一大堆值:

s.lower() in ['true', '1', 't', 'y', 'yes', 'yeah', 'yup', 'certainly', 'uh-huh']

使用以下物品时请谨慎:

>>> bool("foo")
True
>>> bool("")
False

空字符串的值是False，但其他的值都是True。所以这个不应该用于任何解析目的。

我完全同意@Jacob\ Gabrielson的解决方案，但事情是ast.literal_eval只适用于True和False的字符串值，而不是True或False。所以你只需要使用.title()让它工作

import ast
ast.literal_eval("false".title())
# or
ast.literal_eval("False".title())

我喜欢使用三元运算符，因为它对于不应该超过一行的东西来说更简洁一些。

True if my_string=="True" else False

你可以这样做

my_string = "false"
val = (my_string == "true")

parens中的位将计算为False。这是另一种不需要进行实际函数调用的方法。

pydantic有一个优雅的解决方案:

import pydantic

>>> pydantic.parse_obj_as(bool, "true")
True