内置功能最少，假设是面试设置

array = [1, 2, 3, 4, 5, 6,7, 8]
inverse = [] #create container for inverse array
length = len(array)  #to iterate later, returns 8 
counter = length - 1  #because the 8th element is on position 7 (as python starts from 0)

for i in range(length): 
   inverse.append(array[counter])
   counter -= 1
print(inverse)

>>> l = [1, 2, 3, 4, 5]
>>> print(reduce(lambda acc, x: [x] + acc, l, []))
[5, 4, 3, 2, 1]

使用反向(数组)可能是最好的方法。

>>> array = [1,2,3,4]
>>> for item in reversed(array):
>>>     print item

如果你需要了解如何实现这个不使用内置反转。

def reverse(a):
    midpoint = len(a)/2
    for item in a[:midpoint]:
        otherside = (len(a) - a.index(item)) - 1
        temp = a[otherside]
        a[otherside] = a[a.index(item)]
        a[a.index(item)] = temp
    return a

这需要O(N)时间。

可以使用__reverse__来完成，它会返回一个生成器。

>>> l = [1,2,3,4,5]
>>> for i in l.__reversed__():
...   print i
... 
5
4
3
2
1
>>>

我发现(与其他一些建议相反)l.reverse()是迄今为止在Python 3和2中反转长列表的最快方法。我很想知道其他人是否可以复制这些时间。

L[::-1]可能更慢，因为它在反转列表之前复制了列表。在reversed(l)所做的迭代器周围添加list()调用必须增加一些开销。当然，如果你想要一个列表或迭代器的副本，那么就使用它们各自的方法，但如果你只想反转列表，那么l.reverse()似乎是最快的方法。

功能

def rev_list1(l):
    return l[::-1]

def rev_list2(l):
    return list(reversed(l))

def rev_list3(l):
    l.reverse()
    return l

List

l = list(range(1000000))

Python 3.5计时

timeit(lambda: rev_list1(l), number=1000)
# 6.48
timeit(lambda: rev_list2(l), number=1000)
# 7.13
timeit(lambda: rev_list3(l), number=1000)
# 0.44

Python 2.7计时

timeit(lambda: rev_list1(l), number=1000)
# 6.76
timeit(lambda: rev_list2(l), number=1000)
# 9.18
timeit(lambda: rev_list3(l), number=1000)
# 0.46

如果你想在其他变量中存储反转列表的元素，那么你可以使用revArray = array[::-1]或revArray = list(reversed(array))。

但是第一个变体稍微快一点:

z = range(1000000)
startTimeTic = time.time()
y = z[::-1]
print("Time: %s s" % (time.time() - startTimeTic))

f = range(1000000)
startTimeTic = time.time()
g = list(reversed(f))
print("Time: %s s" % (time.time() - startTimeTic))

输出:

Time: 0.00489711761475 s
Time: 0.00609302520752 s