这显然不是最有效的方法，但它是可读的，并且很容易形成您需要的任何形式。从这里添加regex/complexity更容易。这是一个非常实用的方法

const validFirstBits = ["ftp://", "http://", "https://", "www."];
const invalidPatterns = [" ", "//.", ".."];

export function isUrl(word) {
// less than www.1.dk
if (!word || word.length < 8) return false;

// Let's check and see, if our candidate starts with some of our valid first bits
const firstBitIsValid = validFirstBits.some(bit => word.indexOf(bit) === 0);
if (!firstBitIsValid) return false;

const hasInvalidPatterns = invalidPatterns.some(
    pattern => word.indexOf(pattern) !== -1,
);

if (hasInvalidPatterns) return false;

const dotSplit = word.split(".");
if (dotSplit.length > 1) {
    const lastBit = dotSplit.pop(); // string or undefined
    if (!lastBit) return false;
    const length = lastBit.length;
    const lastBitIsValid =
        length > 1 || (length === 1 && !isNaN(parseInt(lastBit)));
    return !!lastBitIsValid;
}

    return false;
}

测试:

import { isUrl } from "./foo";

describe("Foo", () => {
    test("should validate correct urls correctly", function() {
        const validUrls = [
            "http://example.com",
            "http://example.com/blah",
            "http://127.0.0.1",
            "http://127.0.0.1/wow",
            "https://example.com",
            "https://example.com/blah",
            "https://127.0.0.1:1234",
            "ftp://example.com",
            "ftp://example.com/blah",
            "ftp://127.0.0.1",
            "www.example.com",
            "www.example.com/blah",
        ];

        validUrls.forEach(url => {
            expect(isUrl(url) && url).toEqual(url);
        });
    });

    test("should validate invalid urls correctly", function() {
        const inValidUrls = [
            "http:// foo.com",
            "http:/foo.com",
            "http://.foo.com",
            "http://foo..com",
            "http://.com",
            "http://foo",
            "http://foo.c",
        ];

        inValidUrls.forEach(url => {
            expect(!isUrl(url) && url).toEqual(url);
        });
    });
});

一个有答案的相关问题

或者来自Devshed的Regexp:

function validURL(str) {
  var pattern = new RegExp('^(https?:\\/\\/)?'+ // protocol
    '((([a-z\\d]([a-z\\d-]*[a-z\\d])*)\\.)+[a-z]{2,}|'+ // domain name
    '((\\d{1,3}\\.){3}\\d{1,3}))'+ // OR ip (v4) address
    '(\\:\\d+)?(\\/[-a-z\\d%_.~+]*)*'+ // port and path
    '(\\?[;&a-z\\d%_.~+=-]*)?'+ // query string
    '(\\#[-a-z\\d_]*)?$','i'); // fragment locator
  return !!pattern.test(str);
}

这似乎是CS中最难的问题之一;)

这是另一个不完整的解决方案，它对我来说足够好，比我在这里看到的其他解决方案更好。为了支持IE11，我使用了一个输入[type=url]，否则使用window会简单得多。URL来执行验证:

const ipv4Regex = /^(\d{1,3}\.){3}\d{1,3}$/; function isValidIpv4(ip) { if (!ipv4Regex.test(ip)) return false; return !ip.split('.').find(n => n > 255); } const domainRegex = /(?:[a-z0-9-]{1,63}\.){1,125}[a-z]{2,63}$/i; function isValidDomain(domain) { return isValidIpv4(domain) || domainRegex.test(domain); } let input; function validateUrl(url) { if (! /^https?:\/\//.test(url)) url = `http://${url}`; // assuming Babel is used // to support IE11 we'll resort to input[type=url] instead of window.URL: // try { return isValidDomain(new URL(url).host) && url; } catch(e) { return false; } if (!input) { input = document.createElement('input'); input.type = 'url'; } input.value = url; if (! input.validity.valid) return false; const domain = url.split(/^https?:\/\//)[1].split('/')[0].split('@').pop(); return isValidDomain(domain) && url; } console.log(validateUrl('google'), // false validateUrl('user:pw@mydomain.com'), validateUrl('https://google.com'), validateUrl('100.100.100.100/abc'), validateUrl('100.100.100.256/abc')); // false

为了接受不完整的输入，例如“www.mydomain.com”，它还将使其有效，假设在这些情况下协议是“http”，如果地址有效，则返回有效的URL。无效时返回false。

它还支持IPv4域，但不支持IPv6域。

function isURL(str) {
  var pattern = new RegExp('^(https?:\\/\\/)?'+ // protocol
  '((([a-z\\d]([a-z\\d-]*[a-z\\d])*)\\.?)+[a-z]{2,}|'+ // domain name
  '((\\d{1,3}\\.){3}\\d{1,3}))'+ // OR ip (v4) address
  '(\\:\\d+)?(\\/[-a-z\\d%_.~+]*)*'+ // port and path
  '(\\?[;&a-z\\d%_.~+=-]*)?'+ // query string
  '(\\#[-a-z\\d_]*)?$','i'); // fragment locator
  return pattern.test(str);
}

这里只是一个非常简单的检查，以确保有一个有效的协议，并且域扩展名必须是两个或更多字符。

is_valid_url = ( $url ) => {

    let $url_object = null;

    try {
        $url_object = new URL( $url );
    } catch ( $error ) {
        return false;
    }

    const $protocol = $url_object.protocol;
    const $protocol_position = $url.lastIndexOf( $protocol );
    const $domain_extension_position = $url.lastIndexOf( '.' );

    return (
        $protocol_position === 0 &&
        [ 'http:', 'https:' ].indexOf( $protocol ) !== - 1 &&
        $domain_extension_position > 2 && $url.length - $domain_extension_position > 2
    );

};

2020年更新。 为了扩展@iamnewton和@ fernando Chavez Herrera的精彩回答，我已经开始看到@被用于url的路径。

所以更新后的正则表达式是:

RegExp('(https?:\\/\\/)?((([a-z\\d]([a-z\\d-]*[a-z\\d])*)\\.)+[a-z]{2,}|((\\d{1,3}\\.){3}\\d{1,3}))(\\:\\d+)?(\\/[-a-z\\d%_.~+@]*)*(\\?[;&a-z\\d%_.~+=-]*)?(\\#[-a-z\\d_]*)?$', 'i');

如果你想在查询字符串和哈希中允许它，使用:

RegExp('(https?:\\/\\/)?((([a-z\\d]([a-z\\d-]*[a-z\\d])*)\\.)+[a-z]{2,}|((\\d{1,3}\\.){3}\\d{1,3}))(\\:\\d+)?(\\/[-a-z\\d%_.~+@]*)*(\\?[;&a-z\\d%_.~+=-@]*)?(\\#[-a-z\\d_@]*)?$', 'i');

话虽如此，我不确定是否有白皮书规则禁止在查询字符串或哈希中使用@。