function setPixel(imageData, x, y, r, g, b, a) {
    var index = 4 * (x + y * imageData.width);
    imageData.data[index+0] = r;
    imageData.data[index+1] = g;
    imageData.data[index+2] = b;
    imageData.data[index+3] = a;
}

长方形呢?这比创建ImageData对象更有效。

我没有考虑过fillRect()，但答案促使我对putImage()进行基准测试。

在(旧的)MacBook Pro上使用Chrome 9.0.597.84在随机位置放置100,000个随机颜色的像素，使用putImage()只需不到100毫秒，但使用fillRect()需要近900毫秒。(基准代码在http://pastebin.com/4ijVKJcC)。

如果我在循环之外选择一种颜色，并在随机位置绘制该颜色，putImage()需要59ms而fillRect()需要102ms。

在rgb(…)语法中生成和解析CSS颜色规范的开销似乎是造成大部分差异的原因。

另一方面，将原始RGB值直接放入ImageData块中不需要字符串处理或解析。

纯粹出于诊断目的，我使用这个简单的函数。

请注意。如果不使用整数坐标，得到的图像是模糊的。

setPixel (context, 100, 100, 'blue');

function setPixel (ctx, x, y, c) {

//  integer coordinates are required.

    ctx.save ();
    ctx.fillStyle = c;
    ctx.fillRect (x, y, 1, 1);
    ctx.restore ();

}

如果你担心速度，那么你也可以考虑WebGL。

这看起来很奇怪，但是HTML5支持画线、圆、矩形和许多其他基本形状，它没有任何适合画基本点的东西。唯一的方法就是用你有的东西来模拟点。

所以基本上有三种可能的解决方案:

画一个点作为一条线 画一个多边形 画一个圆

每一种都有其缺点

Line

function point(x, y, canvas){
  canvas.beginPath();
  canvas.moveTo(x, y);
  canvas.lineTo(x+1, y+1);
  canvas.stroke();
}

请记住，我们正在画东南方向，如果这是边缘，可能会有问题。但你也可以往其他方向画。

矩形

function point(x, y, canvas){
  canvas.strokeRect(x,y,1,1);
}

或者以更快的方式使用fillRect，因为渲染引擎只会填充一个像素。

function point(x, y, canvas){
  canvas.fillRect(x,y,1,1);
}

圆

圆形的一个问题是，引擎很难渲染它们

function point(x, y, canvas){
  canvas.beginPath();
  canvas.arc(x, y, 1, 0, 2 * Math.PI, true);
  canvas.stroke();
}

与矩形相同的想法，你可以实现与填充。

function point(x, y, canvas){
  canvas.beginPath();
  canvas.arc(x, y, 1, 0, 2 * Math.PI, true);
  canvas.fill();
}

所有这些解决方案都存在问题:

要记住你要画的所有点是很困难的。 当你放大的时候，它看起来很丑。

如果你想知道，“画一个点的最好方法是什么?”，我会选择填充矩形。您可以在这里看到带有比较测试的jsperf。