不同之处在于他们的回报。执行后:

arr.map()

返回由已处理函数生成的元素数组;而:

arr.forEach()

返回未定义。

这里没有提到的一个穿梭的区别是forEach()可以在静态(不是活动的)NodeList上循环，而map()不能

//works perfectly
      document.querySelectorAll('.score').forEach(element=>console.log(element));
    
    
  //Uncaught TypeError: document.querySelectorAll(...).map is not a function        
      document.querySelectorAll('.score').map(element=>console.log(element));

forEach ():

返回值:undefined originalArray:方法调用后未修改 方法调用结束后不会创建newArray。

map ():

返回值:新数组，在调用数组中的每个元素上调用所提供函数的结果 originalArray:方法调用后未修改 在方法调用结束后创建newArray。

结论:

因为map构建了一个新的数组，所以当你不使用返回的数组时使用它是一种反模式;用forEach或for-of代替。

需要指出的一点是，这两个方法都跳过未初始化的值，但map将它们保留在返回的数组中。

var arr = [1, , 3];

arr.forEach(function(element) {
    console.log(element);
});
//Expected output: 1 3

console.log(arr.map(element => element));
//Expected output: [1, undefined, 3];

不同之处在于他们的回报。执行后:

arr.map()

返回由已处理函数生成的元素数组;而:

arr.forEach()

返回未定义。

性能分析(同样-不是很科学) 根据我的经验，有时候.map()比.foreach()更快。

let rows = []; for (let i = 0; i < 10000000; i++) { // console.log("here", i) rows.push({ id: i, title: 'ciao' }); } const now1 = Date.now(); rows.forEach(row => { if (!row.event_title) { row.event_title = `no title ${row.event_type}`; } }); const now2 = Date.now(); rows = rows.map(row => { if (!row.event_title) { row.event_title = `no title ${row.event_type}`; } return row; }); const now3 = Date.now(); const time1 = now2 - now1; const time2 = now3 - now2; console.log('forEach time', time1); console.log('.map time', time2);

在我的macbook pro上(2013年底)

在1909年 .map时间444