我希望能够在一个包中编写一个Java类,它可以访问另一个包中类的非公共方法,而不必使它成为另一个类的子类。这可能吗?


当前回答

我曾经见过一个基于反射的解决方案,它在运行时使用反射进行“好友检查”,并检查调用堆栈,以查看调用该方法的类是否允许这样做。作为运行时检查,它有一个明显的缺点。

其他回答

如果你想访问受保护的方法,你可以创建一个你想要使用的类的子类,它将你想要使用的方法公开为公共的(或者是更安全的命名空间内部的),并在你的类中有一个类的实例(将它用作代理)。

就私人方法而言(我认为)你运气不好。

据我所知,这是不可能的。

也许,你可以给我们更多关于你的设计的细节。像这样的问题很可能是设计缺陷造成的。

只考虑

如果这些类如此密切相关,为什么它们在不同的包中? A是否访问B的私有成员,或者操作是否应该移动到类B并由A触发? 这是真正的调用还是事件处理更好?

我同意在大多数情况下,friend关键字是不必要的。

包的私有(又名。默认值)在大多数情况下(您有一组严重交织的类)就足够了 对于希望访问内部内容的调试类,我通常将方法设置为私有并通过反射访问它。速度在这里通常不重要 有时,您实现的方法是“黑客”或其他容易更改的方法。我将其设为public,但使用@Deprecated表示不应该依赖于此方法。

最后,如果确实有必要,还有其他答案中提到的朋友访问器模式。

我认为c++中的友类就像Java中的内部类概念。使用内部类 实际上可以定义一个外围类和一个封闭类。封闭类具有对其封闭类的public和private成员的完全访问权。 请看下面的链接: http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/nested.html

我认为,使用朋友访问器模式的方法太复杂了。我不得不面对同样的问题,我使用Java中来自c++的优秀的旧复制构造函数来解决:

public class ProtectedContainer {
    protected String iwantAccess;

    protected ProtectedContainer() {
        super();
        iwantAccess = "Default string";
    }

    protected ProtectedContainer(ProtectedContainer other) {
        super();
        this.iwantAccess = other.iwantAccess;
    }

    public int calcSquare(int x) {
        iwantAccess = "calculated square";
        return x * x;
    }
}

在你的应用程序中,你可以写以下代码:

public class MyApp {

    private static class ProtectedAccessor extends ProtectedContainer {

        protected ProtectedAccessor() {
            super();
        }

        protected PrivateAccessor(ProtectedContainer prot) {
            super(prot);
        }

        public String exposeProtected() {
            return iwantAccess;
        }
    }
}

这种方法的优点是只有您的应用程序可以访问受保护的数据。它并不完全是friend关键字的替代。但我认为当您编写自定义库并且需要访问受保护的数据时,它非常适合。

当你必须处理ProtectedContainer的实例时,你可以将ProtectedAccessor包裹在它周围,这样你就获得了访问权。

它还适用于受保护的方法。在API中定义它们。稍后在应用程序中编写一个私有包装器类,并将受保护的方法公开为公共方法。就是这样。