正如这个答案所说，你也可以把你的代码包装在一个匿名函数中，就像这样:

expect(function(){
    model.get('z');
}).to.throw('Property does not exist in model schema.');

你必须传递一个函数。是这样的:

expect(model.get.bind(model, 'z')).to.throw('Property does not exist in model schema.');
expect(model.get.bind(model, 'z')).to.throw(new Error('Property does not exist in model schema.'));

你这样做的方式，你传递期望调用model.get('z')的结果。但是为了测试是否抛出了一些东西，您必须向expect传递一个函数，expect将调用它自己。上面使用的bind方法创建了一个新函数，该函数在被调用时会调用model。将这个set设置为model的值，并将第一个参数设置为'z'。

在这里可以找到bind的一个很好的解释。

如果你已经在使用ES6/ES2015，那么你也可以使用箭头函数。它基本上与使用普通匿名函数相同，但更短。

expect(() => model.get('z')).to.throw('Property does not exist in model schema.');

正如这个答案所说，你也可以把你的代码包装在一个匿名函数中，就像这样:

expect(function(){
    model.get('z');
}).to.throw('Property does not exist in model schema.');

另一种可能的实现比.bind()解决方案更麻烦，但它有助于说明expect()需要一个为覆盖的函数提供this上下文的函数，您可以使用call()，例如:

期望(函数(){model.get。调用(模型、“z”);}).to.throw(“…”);

来自doc…；）

因为你依赖于这个上下文:

当函数被.throw调用时丢失了什么 它没有办法知道这应该是什么

您必须使用以下选项之一:

将方法或函数调用包装到另一个函数中 绑定上下文 //将方法或函数调用包装到另一个函数中 Expect (function () {cat.meow();}) .to.throw ();//函数表达式 Expect (() => cat.meow()).to.throw();// ES6的箭头函数 //绑定上下文 期望(cat.meow.bind(猫).to.throw ();/ /绑定