鉴于我没有通过Interface Builder找到这个问题的任何解决方案，我决定在Swift中使用两个动态单元发布一个编程解决方案，即使最初的问题要求通过Interface Builder解决问题。不管怎样，我认为这对Stack Overflow社区是有帮助的:

    import UIKit

    enum SignInUpMenuTableViewControllerCellIdentifier: String {
       case BigButtonCell = "BigButtonCell"
       case LabelCell = "LabelCell"
    }

    class SignInUpMenuTableViewController: UITableViewController {
            let heightCache = [SignInUpMenuTableViewControllerCellIdentifier.BigButtonCell : CGFloat(50),
                              SignInUpMenuTableViewControllerCellIdentifier.LabelCell : CGFloat(115)]

    private func cellIdentifierForIndexPath(indexPath: NSIndexPath) -> SignInUpMenuTableViewControllerCellIdentifier {
        if indexPath.row == 2 {
            return SignInUpMenuTableViewControllerCellIdentifier.LabelCell
        } else {
            return SignInUpMenuTableViewControllerCellIdentifier.BigButtonCell
        }
    }

   override func tableView(tableView: UITableView, heightForRowAtIndexPath indexPath: NSIndexPath) -> CGFloat {
       return self.heightCache[self.cellIdentifierForIndexPath(indexPath)]!
   }

   ...

  }

对于动态单元格，UITableView上设置的rowHeight总是覆盖单个单元格的rowHeight。如果内容在行内，只需计算动态高度。

我认为这是一个bug。

尝试调整高度不是通过实用工具检查器，而是直接通过鼠标拖动故事板。

我用这个方法解决了这个问题。

我最近一直在纠结这个问题。我的问题是上面发布的解决方案使用highightforrowatindexpath:方法可以在模拟器中的iOS 7.1中工作，但如果简单地切换到iOS 8.1，就会完全搞砸结果。

我开始阅读更多关于自调整单元格的内容(在iOS 8中引入，阅读这里)。很明显，在iOS 8中使用UITableViewAutomaticDimension会有所帮助。我尝试使用这种技术并删除了highightforrowatindexpath:瞧，它现在在iOS 8中完美地工作了。但是iOS 7并没有。我该怎么办呢?我需要heightForRowAtIndexPath: iOS 7，而不是iOS 8。

以下是我的解决方案(为简洁起见进行了修改)，借鉴了@JosephH上面发布的答案:

- (void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];

    self.tableView.estimatedRowHeight = 50.;
    self.tableView.rowHeight = UITableViewAutomaticDimension;

    // ...
}

- (CGFloat)tableView:(UITableView *)tableView heightForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath
{
    if (SYSTEM_VERSION_GREATER_THAN_OR_EQUAL_TO(@"8.0")) {
        return UITableViewAutomaticDimension;

    } else {
        NSString *cellIdentifier = [self reuseIdentifierForCellAtIndexPath:indexPath];
        static NSMutableDictionary *heightCache;
        if (!heightCache)
            heightCache = [[NSMutableDictionary alloc] init];
        NSNumber *cachedHeight = heightCache[cellIdentifier];
        if (cachedHeight)
            return cachedHeight.floatValue;

    UITableViewCell *cell = [tableView dequeueReusableCellWithIdentifier:cellIdentifier];
    CGFloat height = cell.bounds.size.height;
    heightCache[cellIdentifier] = @(height);
    return height;
    }
}

- (NSString *)reuseIdentifierForCellAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath {
    NSString * reuseIdentifier;
    switch (indexPath.row) {
        case 0:
            reuseIdentifier = EventTitleCellIdentifier;
            break;
        case 2:
            reuseIdentifier = EventDateTimeCellIdentifier;
            break;
        case 4:
            reuseIdentifier = EventContactsCellIdentifier;
            break;
        case 6:
            reuseIdentifier = EventLocationCellIdentifier;
            break;
        case 8:
            reuseIdentifier = NotesCellIdentifier;
            break;
        default:
            reuseIdentifier = SeparatorCellIdentifier;
            break;
    }

    return reuseIdentifier;
}

SYSTEM_VERSION_GREATER_THAN_OR_EQUAL_TO(@“8.0”)实际上来自我正在使用的一组宏定义，这是我在某处找到的(非常有用)。它们被定义为:

#define SYSTEM_VERSION_EQUAL_TO(v)                  ([[[UIDevice currentDevice] systemVersion] compare:v options:NSNumericSearch] == NSOrderedSame)
#define SYSTEM_VERSION_GREATER_THAN(v)              ([[[UIDevice currentDevice] systemVersion] compare:v options:NSNumericSearch] == NSOrderedDescending)
#define SYSTEM_VERSION_GREATER_THAN_OR_EQUAL_TO(v)  ([[[UIDevice currentDevice] systemVersion] compare:v options:NSNumericSearch] != NSOrderedAscending)
#define SYSTEM_VERSION_LESS_THAN(v)                 ([[[UIDevice currentDevice] systemVersion] compare:v options:NSNumericSearch] == NSOrderedAscending)
#define SYSTEM_VERSION_LESS_THAN_OR_EQUAL_TO(v)     ([[[UIDevice currentDevice] systemVersion] compare:v options:NSNumericSearch] != NSOrderedDescending)

如果你用的是swift，就像这样用。不要使用故事板来选择行高。像这样通过编程设置表行高，

 func tableView(tableView: UITableView, cellForRowAtIndexPath indexPath: NSIndexPath) -> UITableViewCell {
    if indexPath.row == 0 || indexPath.row == 1{
        let cell = self.tableView.dequeueReusableCellWithIdentifier("section1", forIndexPath: indexPath) as! Section1TableViewCell
        self.tableView.rowHeight = 150
        cell.label1.text = "hiiiiii"
        cell.label2.text = "Huiiilllllll"
        return cell

    } else {

        let cell = self.tableView.dequeueReusableCellWithIdentifier("section2", forIndexPath: indexPath) as! Section2TableViewCell
        self.tableView.rowHeight = 60
        cell.label3.text = "llll"
        return cell
    }

}

在动态单元格上，UITableView上设置的rowHeight总是覆盖单个单元格的rowHeight。

但是在静态单元格上，在单个单元格上设置rowHeight可以覆盖UITableView的。

不确定这是否是一个漏洞，苹果可能是故意这么做的?